Впоследствии в медицинском заключении доктор Орн утверждал, что у Кена не было расщепления личности и что он в этот момент не находился под гипнозом. Врач был готов свидетельствовать в суде, что проверил Бьянки на симуляцию гипноза. Как Орн объяснил шефу Мэнгану, после просмотра видеозаписей собственных бесед и тестов у него как у специалиста сложилась уверенность в том, что Бьянки симулировал состояние гипноза. Доктор Орн считал, что Кен обманул доктора Уоткинса и других психиатров, применявших к нему гипноз.
Утверждения Орна горячо оспаривались Уоткинсом и его коллегами. На их взгляд, те же самые видеозаписи, как и их собственные познания в области внушения, указывали, что Бьянки действительно находился под гипнозом. Впрочем, доктор Уоткинс пошел еще дальше и поставил под сомнение заключение доктора Орна по поводу взаимосвязи гипноза и расщепления личности.
Расстройство идентичности является результатом стресса. Индивид переключается с одной личности на другую без гипноза. Гипноз лишь помогает психиатру контролировать процесс исследования воспоминаний пациента. Поскольку для диагностирования диссоциативного расстройства внушение не является обязательным, доктор Уоткинс и его коллеги сочли, что чрезмерное внимание доктора Орна к истинности гипноза носит отвлеченный научный характер и не соотносится с реалиями дела.
Бьянки был известен своей лживостью. Это продемонстрировала история с реальным Стивом Уокером и использованием его диплома по психологии. Тем не менее спор о гипнозе не помог решить основной вопрос: есть ли у обвиняемого диссоциативное расстройство идентичности.
Видеозаписи показывают, что доктора Орна явно сбило с толку появление маленького испуганного мальчика. Психиатр разговаривал с Бьянки так, будто тому действительно было девять лет. Это был единственный способ успокоить девятилетнего ребенка, казалось не понимавшего, где он и зачем он здесь.
— Тебе девять лет? И ты не становишься старше? — спросил врач сидевшего перед ним мужчину. Затем, обращаясь к Дину Бретту, попросил: — Будьте добры, передайте бумажные платки. — И снова заговорил с Кеном: — Значит, ты не взрослеешь? Вот, пожалуйста, держи. Все в порядке. Вытри глаза. Все хорошо. Скажи, как тебя зовут?
— Кен, — был ответ. На сей раз пациент не подвергался возрастной регрессии, как на сеансе у доктора Эллисона. Девятилетний ребенок, видимо, был еще одной личностью Бьянки.
— Тебя зовут Кен? Ты напуган, но теперь все будет хорошо. Тебе сейчас ничто не угрожает. Все в порядке. Тебя никто не побьет, обещаю. Никто не будет тебя бить. Так как тебя зовут?
— Кен. Меня зовут Кен.
— Тебя зовут Кен. А фамилия?
— Не знаю.
Снова был применен гипноз, на этот раз — чтобы успокоить перепуганного ребенка. Однако вместо взрослых Кена или Стива на этот раз объявился некто новый. Его звали Билли.
История Билли, которая постепенно выплыла наружу, несколько обескураживала. Согласно одному объяснению, впервые Билли появился после смерти отца тринадцатилетнего Кена, когда подросток не мог свыкнуться с мыслью о похоронах. Он создал Билли, чтобы пережить этот удар.
Второе объяснение относит время создания Билли к более раннему времени: возможно, Кену тогда было девять. По словам миссис Бьянки, в детстве сын часто лгал, и некоторые врачи полагают, что в роли лжеца мог выступать Билли, а следовательно, впервые он появился еще до подросткового периода. Билли знал Кена и Стива, тогда как Кен не подозревал о существовании Билли. Загадка осталась непроясненной даже после многомесячной терапии и допросов.
— Хорошо, Билли, расскажите, что вы знаете о Кене?
— О Кене? Я его не знаю.
— Ладно. Как ваша фамилия?
— Не знаю.
— А что насчет Стива?
— Стива я знаю.
— Вам нравится Стив?
— Он мерзавец.
— Мерзавец? И как вы с ним ладите?
— Он не лезет в мою жизнь, а я не лезу в его.
— Кен про вас знает?
Врач спросил, когда Билли обычно появляется.
— Когда уходит Стив, — был ответ.
— Вы появляетесь после Стива. И что вы делаете? Какова ваша функция?
— Мне просто нравится веселиться.
— У вас бывают неприятности, как у Стива?
— Нет. Я остаюсь ненадолго.
— Понятно.
Билли стал рассказывать о своих разногласиях со Стивом:
— Понимаете, ему… ему просто невдомек, что женщина — не кусок дерьма, понимаете? Он… он вечно портит отношения с девушками и, вместо того чтобы сбавить обороты и попытаться исправить дело, просто изливает гнев и досаду на тех, кто рядом.
— То есть обороты не сбавляет. Наоборот, злится все сильнее.
— Да.
— Значит, с женщинами у него не ладится?
— Ну да.
— Потому что он не знает, как с ними обращаться?
— Ну, дело… дело не столько в этом. Кажется, у него… сексуальные проблемы, понимаете?
— То есть у него не стоит?
— Ну да, с женщинами ему трудно. И он… он чего только не вытворяет, чтобы… чтобы получить удовлетворение.
— Например? Каким образом он достигает возбуждения?