Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

Впоследствии в медицинском заключении доктор Орн утверждал, что у Кена не было расщепления личности и что он в этот момент не находился под гипнозом. Врач был готов свидетельствовать в суде, что проверил Бьянки на симуляцию гипноза. Как Орн объяснил шефу Мэнгану, после просмотра видеозаписей собственных бесед и тестов у него как у специалиста сложилась уверенность в том, что Бьянки симулировал состояние гипноза. Доктор Орн считал, что Кен обманул доктора Уоткинса и других психиатров, применявших к нему гипноз.

Утверждения Орна горячо оспаривались Уоткинсом и его коллегами. На их взгляд, те же самые видеозаписи, как и их собственные познания в области внушения, указывали, что Бьянки действительно находился под гипнозом. Впрочем, доктор Уоткинс пошел еще дальше и поставил под сомнение заключение доктора Орна по поводу взаимосвязи гипноза и расщепления личности.

Расстройство идентичности является результатом стресса. Индивид переключается с одной личности на другую без гипноза. Гипноз лишь помогает психиатру контролировать процесс исследования воспоминаний пациента. Поскольку для диагностирования диссоциативного расстройства внушение не является обязательным, доктор Уоткинс и его коллеги сочли, что чрезмерное внимание доктора Орна к истинности гипноза носит отвлеченный научный характер и не соотносится с реалиями дела.

Бьянки был известен своей лживостью. Это продемонстрировала история с реальным Стивом Уокером и использованием его диплома по психологии. Тем не менее спор о гипнозе не помог решить основной вопрос: есть ли у обвиняемого диссоциативное расстройство идентичности.

Видеозаписи показывают, что доктора Орна явно сбило с толку появление маленького испуганного мальчика. Психиатр разговаривал с Бьянки так, будто тому действительно было девять лет. Это был единственный способ успокоить девятилетнего ребенка, казалось не понимавшего, где он и зачем он здесь.

— Тебе девять лет? И ты не становишься старше? — спросил врач сидевшего перед ним мужчину. Затем, обращаясь к Дину Бретту, попросил: — Будьте добры, передайте бумажные платки. — И снова заговорил с Кеном: — Значит, ты не взрослеешь? Вот, пожалуйста, держи. Все в порядке. Вытри глаза. Все хорошо. Скажи, как тебя зовут?

— Кен, — был ответ. На сей раз пациент не подвергался возрастной регрессии, как на сеансе у доктора Эллисона. Девятилетний ребенок, видимо, был еще одной личностью Бьянки.

— Тебя зовут Кен? Ты напуган, но теперь все будет хорошо. Тебе сейчас ничто не угрожает. Все в порядке. Тебя никто не побьет, обещаю. Никто не будет тебя бить. Так как тебя зовут?

— Кен. Меня зовут Кен.

— Тебя зовут Кен. А фамилия?

— Не знаю.

Снова был применен гипноз, на этот раз — чтобы успокоить перепуганного ребенка. Однако вместо взрослых Кена или Стива на этот раз объявился некто новый. Его звали Билли.

История Билли, которая постепенно выплыла наружу, несколько обескураживала. Согласно одному объяснению, впервые Билли появился после смерти отца тринадцатилетнего Кена, когда подросток не мог свыкнуться с мыслью о похоронах. Он создал Билли, чтобы пережить этот удар.

Второе объяснение относит время создания Билли к более раннему времени: возможно, Кену тогда было девять. По словам миссис Бьянки, в детстве сын часто лгал, и некоторые врачи полагают, что в роли лжеца мог выступать Билли, а следовательно, впервые он появился еще до подросткового периода. Билли знал Кена и Стива, тогда как Кен не подозревал о существовании Билли. Загадка осталась непроясненной даже после многомесячной терапии и допросов.

— Хорошо, Билли, расскажите, что вы знаете о Кене?

— О Кене? Я его не знаю.

— Ладно. Как ваша фамилия?

— Не знаю.

— А что насчет Стива?

— Стива я знаю.

— Вам нравится Стив?

— Он мерзавец.

— Мерзавец? И как вы с ним ладите?

— Он не лезет в мою жизнь, а я не лезу в его.

— Кен про вас знает?

Врач спросил, когда Билли обычно появляется.

— Когда уходит Стив, — был ответ.

— Вы появляетесь после Стива. И что вы делаете? Какова ваша функция?

— Мне просто нравится веселиться.

— У вас бывают неприятности, как у Стива?

— Нет. Я остаюсь ненадолго.

— Понятно.

Билли стал рассказывать о своих разногласиях со Стивом:

— Понимаете, ему… ему просто невдомек, что женщина — не кусок дерьма, понимаете? Он… он вечно портит отношения с девушками и, вместо того чтобы сбавить обороты и попытаться исправить дело, просто изливает гнев и досаду на тех, кто рядом.

— То есть обороты не сбавляет. Наоборот, злится все сильнее.

— Да.

— Значит, с женщинами у него не ладится?

— Ну да.

— Потому что он не знает, как с ними обращаться?

— Ну, дело… дело не столько в этом. Кажется, у него… сексуальные проблемы, понимаете?

— То есть у него не стоит?

— Ну да, с женщинами ему трудно. И он… он чего только не вытворяет, чтобы… чтобы получить удовлетворение.

— Например? Каким образом он достигает возбуждения?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История