Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

Единственный способ вылечить пациента с расщеплением личности — разрушить стену между нормальными эго-состояниями, которые превратились в ригидные (застывшие) отдельные личности из-за ужасов, пережитых больным в детстве. Одна из техник заключается в том, чтобы научить пациента на практике общаться с самим собой. Тогда Кен встретится со Стивом, чему доктор Эллисон и решил поспособствовать. Также он постарался объяснить Бьянки суть расщепления личности, что позднее вызвало нарекания других врачей: они сочли, что Ральф закрепил это представление в сознании Бьянки, хотя диагноз был неточен. Как бы то ни было, доктор Эллисон руководствовался исключительно благом пациента, невзирая на возможные проблемы с законом.

— Вы должны осознать главное: что вы… в общем, вы сами создали его [Стива] в качестве воображаемого друга, — объяснял доктор Эллисон. — Я установил это из нашей вчерашней беседы. Потому-то вас и беспокоил именно тот дом, именно тот возраст [девять лет], что тогда это все и случилось. И совершенно ясно, что мы получили идеальное описание условий появления Стива. Вы спрятались под кроватью, мать кричала на вас, била, и вам некуда было бежать, кроме как в собственный разум. И вот вам на помощь явился друг. Поэтому он стал вашим приятелем, вашим спутником, вашим защитником и предлагал вам свои способы противостоять матери. Однако вам ни один из этих способов не подходил. По крайней мере, с вашей точки зрения.

Эллисон продолжал:

— Он сделался вашим тайным другом, который мог подкидывать вам идеи, хотя ни одну из них вы не могли реализовать. Так продолжалось все детство. Никаких проблем не возникало, и ваша мать не замечала ничего странного.

— Да, не замечала, — подтвердил Бьянки.

— Понимаете, его присутствие никак не влияло на вашу жизнь. У вас был воображаемый друг, что, в общем-то, совершенно нормально: дети часто выдумывают себе приятелей, а когда психологические проблемы проходят, исчезают и вымышленные друзья. Но в вашем случае мать никуда не делась и не изменилась.

— Она осталась прежней.

— И вы не изменились. Затем, когда вам было тринадцать, умер ваш отец — это следующий возраст, который вы [под гипнозом] отметили движением указательного пальца. В результате ваши взаимоотношения с матерью трансформировались: она стала еще больше подавлять вас. А Стив с того момента еще сильнее невзлюбил ее, но вы ничего не могли с этим поделать. О более поздних событиях я судить не могу, потому что не вдавался в подробности последующей жизни и не знаю, за счет чего он приобрел такую силу. Позднее вы в любое время сможете сами разобраться. Но Стив продолжает существовать, превратившись из вашего воображаемого друга в того, кто совершил все эти ужасные преступления, на которые вы не пошли бы.

— Словно Джекилл и Хайд.

Детективы кипели от злости, слушая запись вышеприведенной беседы. Доктор Эллисон попросту предоставил Кену Бьянки краткое руководство, как притвориться душевнобольным и получить законное оправдание своим злодействам. Пусть у Бьянки и в самом деле расщепление личности — полицейские в этом сомневались, но все же допускали такую возможность. Однако с того самого момента, когда доктор Эллисон вышел от Бьянки, достоверное освидетельствование стало невозможно. Если Кен симулянт, он взял на вооружение еще больше уловок, чем знал прежде. Если же он и впрямь страдает диссоциативным расстройством личности, то доказать это в суде отныне будет крайне затруднительно.

Эллисон между тем продолжал:

— Вы должны помнить одну вещь. Поскольку вы сами создали Стива, значит, вы сильнее него. Создатель всегда сильнее своего создания. Но только в том случае, если вы выбьете почву у него из-под ног. И Стиву это тоже известно, даже если он не хочет признавать вашу силу.

— Он понимает, что я сильнее. Поэтому он и… и появился, чтобы поговорить со мной.

— Он не победит вас, если вы сами ему не позволите. В ваших силах начать войну. Он ее не выиграет, потому что по природе своей он слабее… Вы единственный источник его силы. Если вы не будете питать его энергией, а сами заберете энергию у него, он сдуется как воздушный шарик. Вы перекроете кислород — и ему нечем будет дышать.

— Знаете, когда все это началось, мне и в голову не приходило, что я сам его создал. Конечно, тогда я не…

— Тысячи детей придумывают себе друзей. В большинстве случаев через год-другой вымышленные спутники исчезают сами собой. Но если ситуация в семье не улучшится, вы будете по-прежнему в нем нуждаться, и он останется.

Беседа продолжилась, и Кен узнал, как напрямую разговаривать со Стивом. Наступление на ригидное эго-состояние продолжалось.

Наконец первая встреча подозреваемого и психиатра закончилась. Правильно ли поступил доктор Эллисон, нет ли, это необратимо изменило ход дела.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История