Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

Последовал тяжелый вздох, после чего Бьянки продолжал:

— После того как ей вставили кляп и завязали глаза, руки, наоборот, развязали, и ей… ей было велено раздеться, что она и сделала. Так поступали со всеми девушками и их одеждой; все вещи собирали, складывали в мешок и выкидывали в мусорный бак. Всех девушек, за исключением первой, всех девушек… насиловали.

— Вы сказали «насиловали»? Разве девушки не становились сговорчивее, после того как им завязывали глаза и затыкали рот?

— Только две.

— Ну, а эта? Ведь она разделась, когда вы ей приказали.

— Да. Я вот думаю: почему она не побежала? Должно быть, когда глаза завязаны, человек не понимает, что происходит. Я сказал «насиловали», потому что этот термин использовала полиция. С ней вступили в половые сношения…

— Но я подразумевал… На самом деле я спрашивал о…

— О, я… Знаете, я тут… я тут вспомнил: борьба была, кажется, но не особенно яростная, нет.

— Было бы удивительно, знаете, если…

— Но мы были… мы были в запасной спальне… между ванной и комнатой Анджело… После… после того как Стив и Анджело, то есть я и Анджело… мое тело и Анджело… совершили с ней половое сношение, она… Ей перед этим освободили руки, а теперь снова связали и… и… ноги тоже… На шею… набросили веревку и… и задушили. Потом ее развязали…

— Развязали…

Тут Кен, тихо обращаясь к самому себе, почти шепотом произнес:

— Какая жестокость.

— Значит, потом вы ее развязали? И у вас был совершенно нагой труп девушки?

— Да, ее положили… не на заднее сиденье… Ее… положили в багажник ее машины… Я сел за руль… Анджело ехал следом в другой машине. Автомобиль отогнали по шоссе Анджелес-Крест и… сбросили вниз по откосу.

— А тело?

— Что — тело?

— Вы оставили его в багажнике?

— Тело было в багажнике, да. Не помню, чтобы я вытаскивал его, так что… Знаете, я помню, что мы положили ее в багажник… Она все еще там.

— То есть вы не… значит, в тот раз вы не укладывали девушку особым образом на откосе?

Бьянки продолжал рассказывать, как избавлялись от личных вещей жертв. Он уверял, что ничего не сохранилось, хотя при обыске в его беллингхемском доме были конфискованы подозрительные драгоценности. Полиция уже связала одно кольцо с Йоландой Вашингтон.

Беседа с доктором Орном дала необычные результаты: хотя психиатр не сомневался, что Кен Бьянки не страдает расщеплением личности, он выявил еще две составляющие сознания убийцы. Одну из личностей звали Билли; другая, появившаяся лишь ненадолго, принадлежала перепуганному девятилетнему мальчику.

И вновь трансформация была ошеломляющей. Сначала психиатр разговаривал со Стивом. Темная сторона сознания Бьянки, как обычно, поражала своей самобытностью. Рассуждая о Кене, Стив сказал:

— Он, знаете ли, чересчур мягок с бабами. Он… просто… С ними надо пожестче.

— Понятно. А Кен пожестче не умеет?

— Точно.

— Вы когда-нибудь встречались с девушкой?

— Я? Да на хрена мне!

— Вы предпочитаете отношения на одну ночь?

— Точно.

Позже Стив поведал, что с годами он изменился:

— Давным-давно, приятель, когда я был славным парнем, мне нравилось быть хорошим… Все было по-другому. Все было по-другому, потому что мы с ним держались вместе, мы дружили. Пока он не начал со мной бороться.

— Кен даже не знал о вашем существовании.

— В детстве я был его лучшим другом. Правда был. Он этого не понимал. Я мог ему помочь. Помочь отделаться от его старухи.

— У него была трудная жизнь.

— Это точно. Точно.

— Кстати. Когда вы были ребенком — вы, а не Кен, — вам доводилось убивать кошек?

— А как же, приятель. В подвале у Дэвида Мейсона. А как же! Это было круто. В Хеллоуин подбросил ее на крыльцо к одной старушке.

— Как… чем вы ее убили?

— Ножом. Просто взял нож и… готово.

— Вы всадили его в сердце, перерезали ей горло или…

— Нет, приятель, все очень просто: проводишь ножом между лап и вспарываешь. Кошка подыхает.

— А других животных убивали?

— Крыс — постоянно. Однажды собаку прикончил.

— Тоже ножом?

— Не-а, приятель, гребаной палкой. Треснул суку, треснул эту гребаную суку один раз, потом другой, потом еще, и еще, и еще, и еще… Пока не подохла. Эта сука хотела меня укусить… Ах ты вот так, значит…

Орн заставил пациента успокоиться. Внезапно в Бьянки произошла какая-то перемена. Врач попросил:

— Расскажите мне о себе. Вы Стив? Вы знаете Стива? Вы знаете Кена? Расскажите мне о себе. Как вас зовут?

Мужчина, сидевший перед доктором Орном, съежился, точно испуганный ребенок, пытающийся спрятаться.

— Не знаю, — тихо проговорил он.

— Все хорошо. Говори. Сейчас все запуталось, но ты можешь внести ясность. Очень важно, чтобы ты со мной поговорил.

Мужчина заплакал:

— Вы ведь не будете меня бить, нет?

— Нет, я не собираюсь тебя бить. Все хорошо. Я не твоя мать. Она часто тебя бьет?

— Да.

— И ты всего на свете боишься, верно?

— Да.

— Ты живешь вместе с Кеном и Стивом? И ты видел, что с ними происходит. Знаю, тебе страшно. Я дам тебе бумажный носовой платок. Бояться — это нормально. Ты можешь рассказать мне обо всем. Сколько тебе лет?

— Девять.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История