Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

Детективы сумели по кусочкам собрать всю историю: Бьянки выдал себя за врача, набирающего персонал для работы в клинике. Одно из заявлений поступило от Стива Уокера, психолога по образованию. К резюме прилагалась копия диплома колледжа, где было достаточно данных, чтобы Бьянки смог обратиться в это учебное заведение, выдав себя за Стива Уокера.

Согласно материалам следствия, руководству колледжа Кен сообщил, что он («Стив Уокер») выжил после ужасного пожара. Ему удалось выбраться из дома целым и невредимым, но, к несчастью, диплом сгорел. Бьянки запросил дубликат, но без имени и фамилии. Поскольку оригиналу все равно присвоены уникальные данные, объяснил он, ему бы хотелось, чтобы «копию» заполнил профессиональный каллиграф. Эта просьба отнюдь не являлась из ряда вон выходящей: выпускники часто запрашивали дубликаты дипломов — как правило, их вешали на стену в кабинете. Поэтому желание заполнить документ каллиграфическим почерком не выглядело странным. Дубликат выслали без вопросов.

Вписав в диплом собственное имя, Бьянки повесил его в кабинете своей консультационной службы.

По мнению следователей, эти факты опровергали историю, которую Бьянки изложил Эллисону. Еще одним доказательством могли служить заглавия книг по психологии, найденных в беллингхемском доме Бьянки: «Справочник по общей психологии», «Психоанализ и поведенческая психотерапия», «Современная клиническая психология», «Диагностическое психологическое тестирование», «Лечение шизофрении у молодых мужчин» и другие.

Впрочем, многим не верилось, что Бьянки мог «разыграть» расщепление личности благодаря изучению книг. Ни один даже самый талантливый актер не сумел бы двадцать четыре часа в сутки притворяться, что у него диссоциативное расстройство. Реакции Бьянки на различные стрессовые ситуации за последние несколько лет фиксировались со всей возможной полнотой, и крайне неправдоподобно, чтобы человек с неизменным успехом вводил в заблуждение окружающих на протяжении столь долгого срока.

У экспертов-психологов, беседовавших с Бьянки, нашлись и свои сомнения. Доктор Уоткинс, выступавший автором раздела одной из вышеупомянутых книг по психологии, считал, что Бьянки не понимает сути текста. Более того, коэффициент интеллекта (IQ) у Бьянки составлял примерно 116 — то есть выше среднего. Согласно исследованию, проведенному среди студентов-психологов, этот показатель значительно ниже, чем минимально необходимый для успешного освоения курса психологии на уровне колледжа.

Вероятно, более всего дискредитировали версию «притворства по учебникам» показания Келли Бойд о читательских привычках ее гражданского мужа. Она сообщила, что на протяжении всего времени их совместной жизни он ни разу не держал в руках книжки. Келли считала, что книги по психологии — это его старые учебники, по которым он занимался еще до знакомства с ней. Впрочем, поскольку убийства в Лос-Анджелесе начали происходить, когда Бьянки уже жил вместе с Бойд, логично предположить, что Кен изучил бы эти книги еще до подготовки к убийствам, если заранее собирался создать себе алиби посредством симуляции душевного расстройства или расщепления личности.

Многие репортеры считали, что версию еще значительнее дискредитирует книга о шизофрении — недугу, который часто называют раздвоением личности. На самом деле шизофрения вызвана химическим дисбалансом, заставляющим больного неадекватно реагировать в различных обстоятельствах. Шизофреник слышит голоса, но он скорее допустит, что они исходят с Марса, а не звучат в его собственной голове; бывают и другие проявления болезни. Часто симптомы исчезают после применения лекарственной терапии, способной компенсировать нарушенный химический баланс в организме. Поведение Бьянки резко отличалось от симптомов шизофрении, описанных в вышеупомянутой книге. Однако репортеры, как и многие другие, попросту перепутали шизофрению с расщеплением личности.

Проводя беседу с Бьянки, Ральф Эллисон ничего не знал про Стива Уокера. Он не думал ни о расследовании, ни о его перспективах. Психиатр сочувствовал сидящему перед ним молодому человеку с тяжелым душевным расстройством. Он хотел дать Кену Бьянки шанс на нормальную жизнь, даже если он проведет оставшиеся годы за решеткой. В результате врач предпринял терапевтические меры, из-за которых перед другими специалистами впоследствии представал совсем не тот человек, каким Бьянки был при аресте. Душевное состояние Кена стало совершенно иным, соответственно чему менялись и диагнозы, которые ставили ему после Эллисона.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История