Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

В качестве своего подельника он указал некоего Грега. Тот уже был известен беллингхемской полиции, а после письма Бьянки его еще раз тщательно проверили. Полиция установила, что в ночь убийства Грег находился далеко от места преступления. Это безусловно свидетельствовало, что он непричастен к преступлению и что вся эта история от начала до конца сфабрикована.

Бьянки рассказал, что «Стив» часто беседовал с Грегом о БДСМ. Он будто бы считал, что интерес Грега сугубо умозрительный. Но когда Грег якобы встретился с ним в доме Кэтлоу, то, согласно Бьянки, предложил обеим женщинам заняться с ним сексом в стиле «бондаж и доминирование». По словам Кена, сам он вышел из дома, как только Грег завел разговор с девушками. А когда вернулся, девушки называли Грега наглецом и грозились заявить на обоих мужчин в полицию. Грег, по-видимому, потерял голову, испугавшись, что огласка навредит его семье, и убил девушек, после чего сбежал с места преступления.

«Второго человека» Бьянки выбрал удачно: Грег к тому времени был мертв — разбился на мотоцикле в том же районе, где были найдены трупы. Возможно, Кен, изо всех сил пытаясь откреститься от преступления, вовремя вспомнил о знакомстве с человеком, которого вдобавок уже не было в живых, и решил состряпать новую версию.

Далее в своем письме Бьянки выражал беспокойство, что доказательства не всегда совпадают с истиной, какой она ему видится. По словам Кена, когда полиция Лос-Анджелеса возила его по местам преступлений, он с трудом припоминал события тех вечеров, во время которых машину вроде бы вел Анджело. У него в памяти сохранились подробности лишь тех ночей, когда за рулем предположительно сидел он сам, а остальное было как в тумане.

Затем Бьянки вернулся к истории с Грегом. Он писал, что перед уходом из дома Кэтлоу отдал своему другу сумку с эластичными бинтами и веревкой. В то время он полагал, что это лишь реквизит для взаимоприятных сношений, а не орудия смерти, как впоследствии охарактеризовала их полиция.

Однако Грег, поразмыслив, видимо, понял, что его семья и личная свобода в опасности. Бьянки предположил, что именно страх вынудил Грега лишить жизни женщин, угрожавших привлечь его к ответственности за приставания.

Содержание писем, в которых Кен описывал инцидент с Грегом, менялось. Ранее, 10 ноября, он писал про своего мнимого соучастника совсем другое: будто бы Билли (одна из его личностей), прикинувшись Кеном, позвонил Карен и Диане насчет работы, хотя в действительности хотел не нанять их, а устроить для себя с Грегом свидание вслепую. Кену вполне хватало Келли, но Билли, по-видимому, хотелось разнообразия, и он считал себя вправе назначать свидания и обладать другими женщинами.

Согласно письму, именно Билли встретился с Грегом в доме Кэтлоу, а потом ушел в магазин. Когда Кен / Билли вернулся, связанные и с заткнутыми ртами девушки сидели на стульях с веревками на шеях. Грег якобы заявил, что наказал девушек за отказ заниматься с ним сексом. Когда Грег выдернул из-под них стулья, петли на шее затянулись и жертвы были задушены.

Билли впал в ступор, и вместо него якобы явился Стив. Он заявил, что сам избавится от трупов, если Грег поможет перенести их в машину. Стив понимал, что у Грега проблемы, и хотел ему помочь. В письме утверждалось, что остальная информация следствия, включая дальнейшее перемещение трупов, верна, но сам Бьянки в убийствах неповинен.

Остаток письма был посвящен сомнениям Кена. Он не мог понять, откуда на одежде жертв взялась сперма, хотя предполагал, что это сперма Грега, забравшегося на одну из связанных девушек. Кроме того, Бьянки упоминал, что узнал о неожиданной гибели Грега в дорожной аварии уже после ареста. Авария, случившаяся в том же районе, где произошли убийства, навсегда уничтожила шанс доказать «правду» с помощью Грега.

В течение следующих месяцев Бьянки продолжал враждебно реагировать на оказываемое давление. Он неустанно высказывал сомнения в уликах и требовал найти журналиста, который пообщается с ним в тюрьме, чтобы разобраться в противоречиях беллингхемского дела. Поскольку перед допросами Кену разрешили ознакомиться с полицейскими рапортами по делам, он считал, что позднее принял изложенную в них информацию за свои личные воспоминания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История