Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

Освещала разбирательство лишь одна ежедневная газета — «Беллингхем гералд», и срок сдачи материала совпадал с окончанием слушания. Редакция заранее заготовила две статьи: в одной сообщалось, что Бьянки признан виновным, в другой — что он невиновен. По закону штата Вашингтон Кена могли объявить виновным прямо на слушании и вынести приговор без формального судебного процесса. Полиция согласилась передать прессе решение по делу Хиллсайдского душителя, так что газета рассчитывала на правдивую информацию. Журналист, который должен был уведомить редакцию об итогах слушания, стоял за дверью зала суда: если бы он находился внутри и наблюдал за происходящим, ему не позволили бы выйти, чтобы сделать звонок.

Келли Бойд, сидевшая на скамье, нервничала и время от времени поглядывала на репортеров. Она решила не проявлять эмоций. Ей хотелось, чтобы весь мир знал: вне зависимости от того, что натворил Кен, ей не в чем себя упрекнуть. Она любила все хорошее в этом человеке и продолжала любить. А еще она боялась незнакомой темной стороны Кена, которая заставляла его убивать снова и снова. После ареста гражданского мужа Келли всеми силами избегала журналистов и всяческой публичности, но сегодня она решила, что обязана присутствовать в зале суда.

Дин Бретт достиг договоренности относительно своего клиента с судебными органами Лос-Анджелеса и Беллингхема. Кен Бьянки признает себя виновным и согласится свидетельствовать против своего кузена в обмен на тюремный срок вместо смертного приговора. Он получит по пожизненному за каждое убийство и гарантированно останется за решеткой до конца своих дней. Кроме того, он публично назовет кузена своим сообщником, после чего в Лос-Анджелесе Анджело Буоно сразу же предъявят ордер на арест. Полиция готовилась ворваться к Буоно в тот самый миг, когда из Беллингхема придет уведомление, что Бьянки назвал имя кузена на открытом судебном заседании. Без этого заявления они не могли быть уверены в том, что Кен будет свидетельствовать против Анджело.

Кен Бьянки едва мирился с необходимостью признать себя виновным и практически не говорил об этом с Келли. До самого дня слушания она понятия не имела, что он заключил сделку с судом. Дин Бретт был почти в том же положении, потому что Бьянки с большим трудом принимал мысль о своей виновности.

«Это руки убийцы», — без конца повторял Бьянки перед слушанием и смотрел на собственные руки. Такое упражнение посоветовал Джон Джонсон, чтобы помочь Кену осознать правду. «Это руки убийцы». Бьянки произносил заученную фразу каждый день, но не желал верить в ее истинность. В четверг обвиняемый и его адвокат работали до позднего вечера, обсуждая грядущее слушание. Бьянки хотел бороться. Невзирая ни на какие улики, он считал себя невинной жертвой обстоятельств, а не преступником.

Бретт прошелся по всем доказательствам. Вина выглядела бесспорной. Лобковые волосы, волокна ковра и прочие многочисленные улики — все это полиция проанализировала и установила прямую связь с Бьянки. По сути, именно неопровержимость доказательства вины и задевала Кена. Он и хотел бы всё отрицать, однако не было смысла. Он виновен, и этого факта не избежать. К одиннадцати часам вечера даже Кен вынужден был согласиться, что самым правильным будет признать вину и понести наказание.

В начале слушания Бьянки пришлось выслушать полицейский рапорт о его преступлении. В рапорте детально излагались обвинения против него, перечислялись подробности раскрытия дела. Во время описания убийств Кен то и дело заливался слезами, не в силах справиться с эмоциями.

Затем, все еще всхлипывая, он произнес:

— Не нахожу слов, чтобы выразить, как я терзаюсь содеянным. Мне никогда не возместить страданий, которые я причинил людям, и не вымолить у них прощения.

В глазах тех, кто сочувствовал этому человеку из-за его больной психики, Кен Бьянки стал жертвой себя самого, поскольку уже в штате Вашингтон его приговорили к двум пожизненным заключениям. По мнению других, слезы, которые проливал Бьянки, свидетельствовали вовсе не о раскаянии. Скорее, это были слезы отчаяния: он попался, не успев совершить новое убийство. Так или иначе, Бьянки уже не суждено было свободно разгуливать по улицам. В течение суток после слушания его отправили в Лос-Анджелес, где в следующий понедельник приговорили еще к нескольким пожизненным заключениям в обмен на свидетельство против Буоно согласно достигнутой договоренности. По решению суда Кен должен был провести в калифорнийских тюрьмах тридцать пять лет, после чего его переведут в штат Вашингтон для отбытия наказания там.

Не прошло и часа после выдвижения обвинения против Анджело Буоно в Беллингхеме, как подельника Хиллсайдского душителя арестовали. Кузен Бьянки заявил о своей невиновности, но полицейские не сомневались, что упекли за решетку истинного соучастника убийств. Преступления совершались именно этими людьми, ведь Бьянки сам указал на Буоно; остальные подозреваемые были проверены и оправданы, убийства прекратились. Вину или невиновность Буоно определит суд, и тогда все вопросы будут решены.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История