Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

Согласно выводам психиатров, Бьянки обладал «объективной» памятью на убийства. Он помнил случившееся так, словно смотрел видеозапись, где его тело приближалось к цветку, срывало его и нюхало. Но теперь Кен не переживал заново свои чувства, не ощущал аромат. И поскольку Бьянки обладал обычной, субъективной памятью на рядовые события своей жизни и только убийства помнил «объективно», сознание в некоторой мере освобождало его от ответственности. Он не ощущал эмоциональной вовлеченности в преступления. Информация о них была будто подсознательно внедрена в его разум. Таким способом помутившийся рассудок Бьянки справлялся с несоответствием убийств его собственным нравственным нормам.

Однако существовала и та часть Кена, которая знала правду. Часть его сознания подавляла память о тех чувствах, которые могли заставить его снова пережить кошмарный срыв, ощутить под собой безгласные тела насилуемых им жертв. Часть Бьянки помнила, как напрягались мускулы, когда он затягивал удавку на шеях женщин; помнила, как он тащил обнаженные, недвижные, одеревеневшие трупы. И когда эта часть сознания выдавала даже фрагментарные воспоминания, он в ужасе отшатывался от самого себя.

В такие моменты непритворного ужаса, когда Кену, пусть надолго, в полной мере открывалась чудовищность содеянного, он думал о Келли и Шоне. Разумеется, Келли могла изменить имя, снова выйти замуж и никогда не рассказывать Шону о его настоящем отце. Она обещала, что не бросит Кена, но ему почти хотелось, чтобы она исчезла — умерла или навсегда ушла из его жизни. Ему нужен был только Шон и возможность его растить, с Келли или без нее. Но было уже слишком поздно. Часть Бьянки цеплялась за жизнь, а часть жаждала умереть, чтобы избегнуть позора и моральной ответственности. Жизнь Кена превратилась в беспрерывный кошмар, которому не было конца.

Поскольку еще существовали сомнения в причастности к делу кузена Бьянки, доктор Ланд с удовольствием покончил с жуткими историями о мучениях и убийствах. Он уже провел значительную работу для полиции Лос-Анджелеса, однако решил пойти еще дальше и попросил Бьянки рассказать об устройстве дома Буоно. Таким образом можно было выяснить достоверность обвинений в адрес кузена Бьянки, а также установить, могли ли вообще эти убийства происходить там. Естественно, детективам предстояло проверить дом, чтобы убедиться, что он соответствует описанию. Бьянки начал набрасывать план:

— Здесь ванная, здесь запасная спальня… Здесь теперь комната отдыха. Это гостиная. Тут столовая. Это спальня Анджело… Здесь просто маленький сквозной закуток со стиральной и сушильной машинами… Выходите сюда, тут лестница, машину обычно ставят перед ступеньками или чуть дальше… там, где мастерская; потом идете туда, где темнее, там большой навес над мастерской, которая уходит вглубь.

— Там есть… есть что-нибудь наподобие высокой ограды или деревьев, которые заслоняют дом? — спросил доктор Ланд.

— Да, вот здесь… здесь теперь кованая ограда… а тут крыльцо. А заслоняет дом здание стекольной компании неподалеку, оно расположено ближе к улице. Дом Анджело в глубине квартала… Вот это, к примеру, улица, а тут тротуар. Его дом в глубине квартала, а стекольная компания рядышком, вот так.

— Вход здесь, правильно?

— Да. Дело в том, что рядом автомойка. Рядом автомойка; а с этой стороны стекольная компания… Так что получается очень удобно… понимаете, там… там действительно не…

— Можно было выглянуть и проверить, нет ли кого на улице, пока тело находилось в машине, или?..

— Да, Анджело мог подойти к двери… к двери или к окну, чтобы посмотреть, не едет ли кто. Обычно все это происходило поздно ночью, и машин было очень мало.

— И что он тогда говорил? «Все чисто» или что-то вроде этого?

— Да, — кивнул Бьянки. Потом подтвердил: — Там в это время никого не бывало — ни прохожих, ни машин.

На этом психиатр наконец завершил опрос. Доктор Ланд проделал большую работу, помогая лос-анджелесской полиции обосновать обвинение против Бьянки, а также предоставил беллингхемским властям дополнительную информацию о психическом состоянии подсудимого.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История