Читаем Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки полностью

— Оба. Но мы не всегда говорили вдвоем…

— И как же тогда — как вы решили, что… ну, понимаете, решили, что не будете ее… я имею в виду, вы обсудили это между собой, или решили заранее, или договорились на месте так, чтобы она не могла подслушать, — может, обменялись какими-нибудь тайными знаками, или…

— В этом конкретном случае… Анджело дернул меня за руку, [я] сел в машину, и он говорит: знаешь, забудь. Пусть идет. Он закончил с ней разговор, посоветовал быть осторожнее и ну, просто потянул меня за руку. Мы сели в машину, он сказал: забудь. И мы уехали.

— Но ваша готовность начать — это было сознательно принятое вами решение, то есть результат обсуждения… например: «Ладно, вечером идем на дело», — или все получилось само собой?

— Не знаю… С… с первой девчонкой, черной, все началось с разговора о том, убивал ли он когда-нибудь. С разговора об убийстве. Потом… я не уверен на сто процентов, чья была идея прикинуться полицейскими, но тогда все и началось.

Бьянки рассказал, как полицейское прикрытие использовалось для заманивания жертв. Например, вот как разворачивался инцидент с актрисой Джейн Кинг:

— Тут полиция действительно «постаралась»… Джейн Кинг ждала автобус. Снова появились лжеполицейские. Но теперь по-другому… Я знаю, как все было на автобусной остановке… Хотя не совсем уверен, какой разговор этому предшествовал. Вот что там произошло: мы предложили ее подбросить. Появился Анджело… Я стоял на остановке, меня там заранее высадили, как договорились… не знаю. Но… мы предложили ее подбросить, она слегка засомневалась, но ей сказали, что… что мы полицейские, она сразу прониклась доверием, и мы пошли. Она села в машину, и мы уехали, и… частично помню, о чем говорили, — Анджело вроде сказал: простите, мне надо домой. Не будет ли она возражать, если мы сначала завезем его, а потом я подброшу до дома ее, а она сказала: конечно. Доехали до Анджело. Когда мы остановились… Естественно, она сидела между нами… и… я схватил ее за одну руку, а Анджело за другую, ее заковали в наручники, велели молчать, вытащили из машины и отвели в дом.

Далее последовали подробности того, как обращались с женщинами после «ареста». Большинство девушек задерживали за «преступление». Бьянки пояснил:

— Вашингтон — за проституцию; Миллер — за проституцию; Кастин — чтобы допросить по поводу ограбления, случившегося по соседству; Уэклер позвали на вечеринку; Кинг собирались подбросить до дома; Вагнер — для допроса, не помню, по какому поводу; Хадспет… предложили работу; Мартин — за проституцию; Джонсон и Сепеду… я не уверен… за то, что гуляли одни поздно вечером.

Самым жестоким из преступлений оказалось убийство Кристины Уэклер. Она была единственной из жертв, которую истязали; этот случай вызвал у Бьянки затруднения.

— Кристина Уэклер, что ж… Почему не использовалось полицейское прикрытие, я не знаю. Как познакомились и зашли к ней, не помню. Ее… пригласили на… вроде бы пригласили на вечеринку; помню, как мы подходим к ее дому, и она… она берет пальто, вещи, выходит из дома, садится в машину с Анджело и… это какая-то ерунда, потому что мы с ней даже… мы едва были знакомы… я не знаю эту девушку… я едва обменялся с ней парой слов… за все то время, пока жил в том доме. Полная ерунда. Я не настолько близко с ней знаком…

— Вы помните, что заехали за ней?

— Да…

— И она собиралась идти вместе с вами?

— Да, совершенно непонятно.

— Она жила по соседству? Или как вы с ней познакомились?

— Нет, она… она жила в доме, где я снимал квартиру.

Она не… я жил не там, когда ее…

— Это не на Тамаринд?

— …когда ее убили. Нет, это…

— В Глендейле?

— Да, в Глендейле.

— Ладно, значит, вы сами заехали за ней, но Анджело тоже там был?

— Да, он ждал в машине.

— И когда девушка его увидела, что… что она сказала?

— Я не могу разобраться… здесь… что-то здесь не так. Не понимаю, во-первых, почему она пошла со мной, а во-вторых, почему ничего не сказала, когда увидела Анджело. Не могу вспомнить, о чем мы говорили… Когда она села в машину, мы тут же поехали к Анджело и… она вошла, и когда она вошла… Я схватил ее за одну руку, Анджело за другую, мы подвели ее к… к креслу, велели молчать, заткнули ей рот кляпом и завязали глаза.

— На нее… на нее надели наручники в машине?

— Нет, наручники не надевали… пока не пришли к Анджело.

Поговорили о других жертвах, потом все же вернулись к Уэклер и нечеловеческим мучениям, которые ей пришлось вынести.

— Мне говорили, что… поначалу полиция ничего не понимала, поэтому я решил, что мне надо как следует постараться вспомнить, — сказал Бьянки. — У девушки нашли следы от иглы. Это было… это было отступление. А на самом деле у Анджело появилась мысль не задушить ее, а убить как-то иначе. Он откуда-то притащил иглу… шприц. И…

— Что было в шприце?

— Анджело… Кажется, он говорил… Его мать тогда лежала в больнице; наверное, он стащил его из больницы. Я вообще понятия не имел, чем его наполнили… Я просто видел внутри какую-то жидкость и…

— Не подействовало?

— Нет.

— Ладно, это объясняет, откуда взялись следы от уколов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Французские тетради
Французские тетради

«Французские тетради» Ильи Эренбурга написаны в 1957 году. Они стали событием литературно-художественной жизни. Их насыщенная информативность, эзопов язык, острота высказываний и откровенность аллюзий вызвали живой интерес читателей и ярость ЦК КПСС. В ответ партидеологи не замедлили начать новую антиэренбурговскую кампанию. Постановлением ЦК они заклеймили суждения писателя как «идеологически вредные». Оспорить такой приговор в СССР никому не дозволялось. Лишь за рубежом друзья Эренбурга (как, например, Луи Арагон в Париже) могли возражать кремлевским мракобесам.Прошло полвека. О критиках «Французских тетрадей» никто не помнит, а эссе Эренбурга о Стендале и Элюаре, об импрессионистах и Пикассо, его переводы из Вийона и Дю Белле сохраняют свои неоспоримые достоинства и просвещают новых читателей.Книга «Французские тетради» выходит отдельным изданием впервые с конца 1950-х годов. Дополненная статьями Эренбурга об Аполлинере и Золя, его стихами о Франции, она подготовлена биографом писателя историком литературы Борисом Фрезинским.

Илья Григорьевич Эренбург

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Культурология / Классическая проза ХX века / Образование и наука
Вся власть советам!
Вся власть советам!

Российская эскадра, вышедшая в конце 2012 года к берегам Сирии, неожиданно была заброшена неведомой силой в октябрь 1917 года. Вместо Средиземного моря она оказалась в море Балтийском. Герои этой книги не колебались ни минуты. Разбив германскую эскадру у Моонзунда, они направились в Петроград и помогли большевикам взять власть в свои руки.Но как оказалось, взять власть еще полдела. Надо ее и удержать, и правильно ею распорядиться. А в это время другие революционеры, для которых Россия просто «охапка хвороста», пытаются разжечь огонь мировой революции. Расправившись со сторонниками Троцкого и Свердлова, сформированные с помощью «попаданцев» отряды Красной гвардии вместе со своими потомками из XXI века отправились на фронт под Ригу, где разгромили прославленных германских полководцев Гинденбурга и Людендорфа. Кайзеровская Германия была вынуждена заключить с Советской Россией мир, так не похожий на похабный Брестский.Теперь надо бы навести порядок в своей стране. А это труднее, чем победить врага внешнего. Надо разогнать киевских «самостийников». К тому же на русский Север нацелила свой жадный взгляд Антанта…

Александр Борисович Михайловский , Александр Петрович Харников , Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич

Документальная литература / Документальная литература / История / Попаданцы
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История