Химеры урочища Икс

— Труба была тонкая, сантиметра три в диаметре, и стенки у нее были всего по два-три миллиметра. — Гусев произнес это как-то в пространство, ни на кого не глядя. — Никакого стержня из шара не выходило…

Воцарилось молчание.

Каштанов порывисто поднялся.

— Вот уже в течение двух часов мы пытаемся объяснить рассказанное Александром Петровичем с позиции событий естественного характера. Мы все понимаем, что этой информации пока следует доверять лишь в определенной мере. Если допустить, что сведения о событиях столетней давности дошли до нас в мало измененном виде, то с позиции презумпции известного можно считать приведенные выше соображения достаточными для объяснения сути событий; большую часть "избыточной" информации можно отнести к продуктам классического мифотворчества, что также отвечает установкам презумпции известного.

Итак, объяснено почти все. Почти. Потому что, если мы условились доверять информации в какой-то степени, то в этой степени необходимо доверять всей информации. Рассуждая с этой точки зрения, следует признать, что сообщения о шевелении "стрел" в кратере, о "зеленых человечках", оставляющих следы, о всплытии "кораблей", таинственной "вибрации", отклонении стрелок компасов и, наконец, о шаре полностью объяснить с принятой позиции мы не в состоянии. Не исключено, что здесь имело место наслоение разнородных событий, скажем падения метеорита и чего-то иного — такое допущение снимает ряд противоречий и не выглядит неестественным. В то же время следует признать, что мы, рассуждая "от естественного", ведем себя все-таки крайне нелогично, громоздя приведенные объяснения одно на другое. Разделяющиеся в воздухе метеориты, массовые галлюцинации, пролеты самолетов и дирижаблей, пожары церквей…

Известно, что природа для достижения каких-то эффектов использует минимальные средства. Исходя из этого, логично допустить, что в истоке большинства предполагаемых событий, сообщения о которых мы имеем, лежит какая-то одна — общая для них — причина. Такой причиной, я думаю, могло бы быть проникновение на Землю представителей внеземной цивилизации (ВЦ), а также их изделий. Эта гипотеза научна, и хотя до сих пор мы не имеем ни одного бесспорного доказательства присутствия на Земле представителей ВЦ, пренебрегать ею не следует.

Допустим, что в 1890 году некто забрасывает сюда в две-три точки одновременно какие-то устройства для исследования Земли. Допустим, это буровые автоматические устройства. Они имеют вид неких стрел. Эти устройства падают достаточно быстро для того чтобы при ударе о землю образовать небольшой кратер, но не настолько быстро чтобы оказаться поврежденными и создать сильную ударную волну. Попав на землю они приступают к выполнению программы, начинают "шевелиться и уходить в землю. Одно из них оказывается неисправным — оно останавливается в 20 метрах от кратера, и на него-то в 44-м году и натыкаются. Через 10 лет прибывает первый пилотируемый корабль — "пароход в огне", в 38-м году — еще один. Прибывшие сюда существа преследуют свои цели и не стремятся к контакту с нами.

Обсуждение выдвинутого предположения было достаточно жарким.

— Итак что мы имеем? — Я придвинул записи, подводя итоги собрания Сообщенные Александром Петровичем данные, безусловно, представляют для нас интерес. В истоке этих легенд, судя по всему лежат какие-то реальные события. Вместе с тем следует отметить что по причине непроверенности информации относиться к ней необходимо лишь с определенной степенью доверия. Из-за невозможности организовать проверку сообщений сейчас же мы и сочли полезным провести предварительное обсуждение имеющихся сообщений с целью выявления возможных причин возникновения легенд. Мы считаем, что в первую очередь для этого должны быть привлечены причины известного характера. С этой позиции выдвинуты следующие вер сии:

1) метеоритная,

2) версия о выделении из земли ртути или соединении азота и появлении в связи с этим галлюцинации или заболевании,

3) версия о пролете над данным районом самолетов и дирижаблей или их посадках в ночных или необычных условиях,

4) версия о проводившихся в данном районе технических экспериментах,

5) "археологическая" версия о находке в земле предметов человеческой культуры, показавшихся необычными.

Выдвинута также и интереснейшая версия № 6, вполне научная, но не имеющая пока в своей основе материальных доказательств — о посещении Земли представителями ВЦ.

Мы допускаем, что могло иметь место и наложение событии разнородного характера, что затрудняет понимание общей картины явлении.