Хищники. Теория и практика рейдерских захватов

Итак, К. вступил в контакт с директором юридического агентства Клюевым, которому предложил организовать арест уставного капитала ОАО «Михайловский ГОК». Стоимость «операции» была определена в 2 млн долларов США, причем один миллион Клюев наличными получил сразу же в виде предоплаты.

Далее включился «полет» юридической мысли. Заграничная фирма «Колчектер» заключила договор купли-продажи акций ОАО «Михайловский ГОК» у российской фирмы «Терра Софт». При этом «Терра Софт» никогда не имела и не могла иметь никаких акций комбината. Следствием позже было установлено, что обе фирмы зарегистрированы по фиктивным документам на лиц, утерявших свои паспорта, как в России, так и за границей.

Тем не менее фирма «Колчектер» в лице гражданина Печкина, использовавшего утерянный паспорт на имя Сорокина, в который была вклеена фотография Печкина, обратился в Ростовский областной арбитражный суд с иском о понуждении фирмы «Терра Софт» к исполнению своих обязательств.

В качестве меры, обеспечивающей рассмотрение дела, представитель заграничной компании «Колчектер» гражданин «Сорокин» ходатайствовал перед судом о наложении ареста на уставный капитал ОАО «Михайловский ГОК».

Полет юридической мысли заключается в том, что две любые фирмы-«однодневки» могут между собой заключать договоры покупки чего угодно ЦУМа, ГУМа, Большого театра и может быть, даже Кремля, — а затем требовать друг у друга исполнения обязательств, и это будет иметь под собой правовую базу, и суд будет обязан рассмотреть иск одной из этих «помоек». Заключая договор купли-продажи имущества или ценных бумаг, продавец не обязан иметь это имущество. А сможет ли он его иметь в будущем, к назначенному сроку исполнения обязательств, это лежит на его, продавца, совести. Таков закон.

Итак, «Сорокин» не просто возбудил перед судом ходатайство о наложении ареста на уставный капитал ОАО «Михайловский ГОК», но и представил встречное обеспечение иска. С некоторых пор суды стали требовать такое обеспечение (после выхода упомянутого Постановления Пленума). Если просишь арестовать имущество в размере одного миллиона рублей, будь любезен, внеси на депозит суда аналогичную сумму до рассмотрения дела по существу. Впрочем, возможны варианты альтернативного обеспечения. Печкин — «Сорокин» представил банковскую гарантию одного некрупного банка, подписанную председателем правления Жлобицким и главным бухгалтером Стегановой.

Дело взялся рассматривать лично председатель суда. Встречное обеспечение его устроило вполне. Определение о наложении ареста на акции было вынесено в один из последних дней 2004 года. А в один из первых рабочих дней 2005 года, когда все честные люди нашей страны отходили от празднования Нового года, Печкин — «Сорокин», вооружившись решением суда, с исполнительным листом и в сопровождении судебного пристава-исполнителя появился в дверях кабинета регистратора, ведущего реестр акционеров ОАО «Михайловский ГОК». Арест акций состоялся. Сделка затормозилась.

Однако К., а также, возможно, тот, кто за ним стоял, недооценили своих контрагентов. Один из двух упомянутых бизнесменов, покупавших акции, прилюдно пообещал, что не успокоится, пока все участники описанных событий не будут сидеть в тюрьме.

Первыми были подписавшие банковскую гарантию Жлобицкий и Стеганова. Следующим, поскольку в вышеупомянутых дверях регистратора велась видеозапись посетителей, стал Печкин.

Арест с акций был снят в кратчайшие сроки, определение Ростовского арбитражного суда отменено, а председатель суда лишен судейских полномочий. Судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство и приходивший вместе с Печкиным накладывать арест на акции, сказался душевнобольным и лег на длительное стационарное лечение, о результатах которого нам на сегодняшний день ничего неизвестно.

Далее в следственный изолятор проследовали еще два субъекта — гражданин Воронков, сотрудник юридического агентства, отвечавший за связи с судами всех уровней, а затем и сам господин Клюев.

Кстати, выяснилось, что у «юристов» имелось определение Иркутского арбитражного суда о наложении ареста на акции ОАО «Михайловский ГОК», которое планировалось реализовать после отмены первого. Однако, поскольку оно так и не использовалось, дело кончилось одной его отменой, без роковых последствий для судьи, его вынесшего.

Господин К., которого сообщники (главным образом, Клюев) полностью изобличили в том, что он заказал и наполовину оплатил заказ на арест акций, срочно слег с тяжелой болезнью в так называемую кремлевскую больницу. Однако суда дожидаться не стал, но не стал расплетать носочки, как это сделал псевдоотец Володи Шарапова в известном фильме «Место встречи изменить нельзя», а, оставив о себе память в виде «прослушек» его телефонных переговоров с неизвестными покровителями, прямо из больницы убыл в г. Лондон (а куда же еще?).