Ход царем. Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина

Чтобы наполнить окружной бюджет, все перешедшие из «Сибнефти» в чукотскую администрацию менеджеры Абрамовича заплатили в него налоги. Здесь же, во внутреннем офшоре, зарегистрировались структуры, оказывавшие трейдерские услуги «Сибнефти». Больше половины сотрудников в их небольших штатах были инвалидами, за что компании получали дополнительные льготы. Аудиторы особенно подчеркивали, что инвалиды «кочевали» из одной трейдерской компании в другую. Благодаря им «Сибнефти» удалось сократить ставку налога на прибыль: в федеральный бюджет он выплачивался по ставке 5,5 %, тогда как средневзвешенная ставка налога на прибыль в 2001 году для федерального бюджета составляла 31,43 %[201]. Подобными лазейками тогда пользовались ЮКОС и другие крупные предприниматели.

Счетная палата указывала, что зарегистрированные на Чукотке компании должны были заплатить в округе около 18 миллиардов рублей. Но регион предоставил им скидку 13,5 миллиарда рублей, из которых примерно 8,5 миллиарда были инвестированы в чукотские же социальные проекты. Другими словами, «если бы власть желала, чтобы на Чукотке не было офшора, но социальная сфера финансировалась так же, как сейчас, она была бы вынуждена потратить на регион ровно столько же, сколько олигарх недоплатил в казну», – заключала «Газета. ru»[202].

После продажи «Сибнефти» «Газпрому» губернаторство потеряло для Абрамовича смысл, но еще несколько лет ему не разрешали уйти из региона[203]. Политические дивиденды с чукотского проекта были сняты, и уже к концу первого губернаторского срока Абрамович был против продления своих полномочий. Он повторял: «Это слишком дорого, даже для меня»[204]. Но Кремлю так понравилось его руководство, что его оставили на этом посту даже после отмены губернаторских выборов.

Вывести бюджет чукотского проекта в ноль было одной из главных задач менеджеров Абамовича, что не исключало и дополнительного заработка. Уже в 2001 году «Сибнефть» начала бурить на Чукотке разведочные скважины в попытке найти нефть, но, потратив кучу денег, оставила эту затею. На Чукотке есть золото; созданная Абрамовичем и его командой Highland Gold вошла в десятку крупнейших золотодобывающих компаний в стране и впоследствии была успешно продана[205]. Другие чукотские проекты Абрамовича тоже впоследствии были проданы[206]. Не все они оказались рентабельными. Так, в 2002 году канадская компания Bema Gold купила за 35 миллионов долларов 75 %-ную долю в разработке месторождения «Купол», запасы которого оценивались в 300 миллионов долларов. Добыча оказалась здесь слишком дорогой. Не стал Абрамович разрабатывать и крупнейшее в России месторождение олова (оно расположено на Чукотке)[207].

Параллельно Абрамович тратил деньги в Москве – и не только на себя. В марте 2008 года Мослесхоз обнародовал итоги торгов, которые поразили удивительно низкой ценой самых престижных территорий вокруг Москвы. Самый крупный участок в 397 га в Одинцовском районе разыгрывался на аукционе 18 декабря 2007 года и достался компании «Эко-вест» за стартовые 24,4 миллиона рублей. Получается, что «золотые» лесные земли на западе Подмосковья были отданы по 615 рублей за сотку.

«Эко-вест» была подконтрольна структурам Романа Абрамовича. Представители компании Millhouse Capital, управляющей активами Абрамовича, традиционно отказались от комментариев. Более словоохотливы оказались те, кого до конкурса даже не допустили. «Никакой конкурентной борьбы не было. Участки ушли по 25–30 долларов за сотку, а я готов был поторговаться до 7000 долларов, но меня не пустили», – возмущался один из них, Сергей Ващенко, который пытался участвовать в аукционах как частное лицо[208]. «Мы занимали очередь в 6 утра, но не успели – людей приглашали по неизвестным спискам», – рассказывал Виталий Куравлев из ООО «Воронцовка-15»[209], претендовавший на один из участков.

После этого конкурса и связанного с ним скандала последовало разбирательство. Руководитель Мослесхоза Сергей Сопин был уволен, а руководителя Рослесхоза Валерия Рощупкина довольно быстро отправили на пенсию. Законность аукционов проверяла Генпрокуратура (проверка не выявила нарушений). Федеральная антимонопольная служба тоже пыталась опротестовать итоги аукционов, но безуспешно. Позже апелляционный суд отменил результаты части торгов, проведенных, по мнению истцов, неправомерно. Но участков, которые были отданы Абрамовичу, это не касалось[210].