Читаем Холокост полностью

Логично ждать благодарности от сионистов к Германии: без щедрой поддержки Израиль никогда не мог бы принимать такое количество людей, экономика Израиля не стала бы такой современной. Но тут действует совсем другая логика. Электронная еврейская энциклопедия гласит: «В сентябре 1952 г. правительство Государства Израиль официально заявило, что подпись его представителей под соглашением о немецких репарациях никоим образом не означает примирения с немецким народом или признания какого-либо германского государства. На уровне межгосударственных отношений оставаться на такой позиции после того, как Израиль пошел на контакт с ФРГ по вопросу о немецких репарациях, оказалось весьма затруднительным. Экономические связи между Израилем и ФРГ, все более многообразные в годы выполнения соглашения о немецких репарациях, добросовестное выполнение германской стороной своих репарационных обязательств (а затем и обязательств К. Аденауэра и его преемника на посту канцлера Л. Эрхарда содействовать развитию израильской экономики и после завершения репарационных поставок, предусмотренных Люксембургским соглашением), а также международная ситуация привели в 1965 г. к установлению полных дипломатических отношений между двумя странами».

Это — официальная позиция. А в числе неофициальных встречаются и вот такие: «Не подачки дает Германия тем, кого вынудила бросить все и бежать, а Разбойник компенсирует свой разбой.

Не подарки дарит Германия, а Вор возвращает награбленное имущество, с процентами за их использование в течение десятилетий.

У нас есть моральное право ТРЕБОВАТЬ это от Преступника.

Но вся проблема в том, что с самого начала, с соглашений о репарациях Бен Гуриона, мы не требуем, мы ВЫПРАШИВАЕМ. И это унизительно!»{227}

Заключение

Ну вот, читатель, нам пора подводить итоги. Главный вопрос: был ли Холокост? Был, дорогие мои, был. «Ревизионисты» зря пытаются совсем отрицать Холокост.

Холокост был, но был он совсем не таким, каким его рисуют в пропаганде.

1. Множество евреев погибло как солдаты и офицеры практически всех воюющих армий. Евреи в британской, советской, французской, испанской, немецкой форме вставали в атаки, клали свои бомбардировщики в пике, направляли танки на траншеи противника, выцеливали друг друга из окопов, шли врукопашную. Они получали страшные раны, их убивало и калечило пулями, осколками разрывало на куски при прямом попадании снарядов, накрывало и заваливало грунтом при разрывах авиабомб, по ним шли гусеницы танков, по живым и мертвым шли сапоги победителей.

Сионисты могут сколько угодно врать, что евреи напрасно шли в армии своих стран. Будто их жертва бессмысленна, а подвиг напрасен. Но они врут. Смерть за идиотские выдумки социалистов и революционеров — глупая и пошлая бессмыслица. Напрасно погибли те, кто убивал британских полицейских в Палестине. А смерть за свою родину — бессмертие. Шапки долой, когда поет труба над воинским мемориалом.

Сионисты захлебываются злобным лаем на солдат вермахта, объявляют их поголовными преступниками и негодяями. Они не желают знать, что евреи были в рядах и этого воинства. Но это только их личные проблемы, а евреи умирали и за Германию. Не один немецко-еврейский мальчик навеки уснул, обхватив руками мерзлую землю Подмосковья. Не один из них получил пулю, выскакивая из горящего танка под Прохоровкой, захлебнулся кровью в белорусских болотах.

Можно как угодно относиться к любым идеологиям, любым планам правительств и командований. Но мертвые сраму не имут. А смерть немецких еврейских мальчиков на фронтах — лучшее доказательство мерзости и глупости расовой теории Гитлера.

«Евреи стреляли друг в друга!» — стонут еврейские расисты. Все народы Европы стреляли друг в друга. Когда советско-еврейский мальчик наводит ствол на немецко-еврейского, это не значит, что им надо снять форму, обняться и дружно бежать убивать палестинских арабов.

Это значит, что им следовало повесить на соседних осинах своих генералов и правителей. А нам следует сделать свои выводы и не допускать в Европе войн. Ну, хотя бы стараться не допускать.

Эти евреи умерли не как ЕВРЕИ, а как СОЛДАТЫ.

2. Множество евреев разных стран погибли под бомбежками, при артобстрелах, умерли от голода и холода, погибли в волнах морей на торпедированных подлодками судах и от болезней, из-за отсутствия самых элементарных лекарств… Этот скорбный список можно продолжать сколько угодно.

Это мирное еврейское население погибло не как ЕВРЕЙСКОЕ, а как МИРНОЕ. Подло и глупо не помнить британцев, французов, немцев, австрийцев, венгров, поляков (нужное вставить) еврейского происхождения: часть не воевавшего, но попавшего под разборки армий и правительств населения Европы.

3. Из примерно полутора миллионов погибших евреев «КАК ЕВРЕИ» погибли от восьмисот тысяч до миллиона двухсот тысяч человек. Только самые смелые историки говорят о полутора миллионах жертв. Это ужасная цифра, но ей очень далеко до ритуальных «шести миллионов».

Перейти на страницу:

Все книги серии Евреи, которых не было

Холокост
Холокост

Свобода слова всегда была для Запада чем-то вроде дешевых стеклянных бус, на которые можно выменивать несметные богатства у простодушных дикарей-аборигенов, но которые не станешь носить у себя дома. Громогласно распинаясь о «свободе прессы» и навязывая ее другим, Запад в то же время беспощадно преследует собственных инакомыслящих. Так, в большинстве европейских стран введено уголовное наказание за «отрицание Холокоста»! Всякому, кто посмеет усомниться в том, что гитлеровцы уничтожили 6 миллионов евреев, грозит тюремный срок. Всякий, кто попробует заикнуться, что «Циклон-Б» на самом деле является инсектицидом и фактически непригоден для массового убийства людей, что газовые камеры, которые показывают туристам в Освенциме, построены уже после войны и просто негерметичны, а в имевшихся крематориях физически невозможно было сжечь столько тел, — окажется на тюремных нарах. Спрашивается, чем эта новая инквизиция отличается от советской цензуры, которой так возмущалась «либеральная» Европа? Почему сажать людей за отрицание коммунизма нельзя, а за «отрицание Холокоста» можно и нужно?.. Слава богу, у нас в России, в отличие от Запада, еще существует подлинная свобода слова и мы вправе печатать не только историков, отстаивающих официальную версию Холокоста, но и сомневающихся, и несогласных. Доказательством чему — эта книга.Издано в авторской редакции.

Андрей Михайлович Буровский

Публицистика
Правда и вымысел о советских евреях
Правда и вымысел о советских евреях

У СССР и Израиля на первый взгляд мало общего. Но обе эти страны — осуществленные еврейские утопии. И осуществили их представители евреев ашкенази — коренного народа Восточной Европы, который в начале XX века, на пике пассионарности, принялся выращивать сразу несколько вариантов будущего. Жизнеспособной оказалась лишь одна из этих утопий — сионистская, приведшая к воссозданию государства Израиль. Все остальные, в том числе и советская, рухнули, погребя под своими руинами миллионы жизней…Кто они, советские евреи? Чем отличаются от «несоветских»? Эти люди жили среди нас как величайшая загадка истории. Они создали коммунистическую цивилизацию, составив ее первый правящий слой, — а потом вдруг исчезли, словно растворившись во времени. Куда они пропали? Почему вымерли? Или преобразились?.. В своей книге я постарался ответить на все эти вопросы.

Андрей Михайлович Буровский

Публицистика
Евреи – передовой народ Земли?
Евреи – передовой народ Земли?

«Всегда, во все времена, стоило лишь дать евреям равные права, как они немедленно проникали в самые верхи принявшего их общества и, составляя всего 2–3 % населения страны, образовывали треть, половину, а порой и большинство ее финансовой, интеллектуальной и даже политической элиты. У одних это вызывало восхищение, у других — ярость, но факт остается фактом: так было и в эллинистическом Египте еще до Рождества Христова, и в городах средневековой Европы, и во Франции XVIII века, и в Германии XIX, и в России начала XX столетия. Эпохи разные, государства разные, даже еврейские народы разные — а процесс явно один и тот же… Каким образом евреям удалось стать настолько конкурентоспособными? Почему при прочих равных условиях они легко вытесняют христиан из коммерции, науки, искусства, образования, медицины? В чем их главное преимущество перед всеми другими нациями — в особых расовых качествах, «богоизбранности», невероятной взаимовыручке, пресловутом «жидомасонском заговоре»? Или в том, что евреи — передовой народ Земли?..»Казалось, после предыдущего бестселлера Андрея Буровского «Правда о еврейском расизме» просто невозможно написать ничего более вызывающего и «неполиткорректного». Однако главному «возмутителю спокойствия» удалось превзойти самого себя — с той лишь разницей, что эта книга вызовет зубовный скрежет уже не у еврейских фундаменталистов, а у клинических антисемитов! Нарушая любые табу, без оглядки на цензуру и запреты, автор дает ответ на самые главные, самые сложные, «проклятые» вопросы не только еврейской, но и всей мировой истории!

Андрей Михайлович Буровский

Публицистика

Похожие книги

The Beatles. Антология
The Beatles. Антология

Этот грандиозный проект удалось осуществить благодаря тому, что Пол Маккартни, Джордж Харрисон и Ринго Старр согласились рассказать историю своей группы специально для этой книги. Вместе с Йоко Оно Леннон они участвовали также в создании полных телевизионных и видеоверсий "Антологии Битлз" (без каких-либо купюр). Скрупулезная работа, со всеми известными источниками помогла привести в этом замечательном издании слова Джона Леннона. Более того, "Битлз" разрешили использовать в работе над книгой свои личные и общие архивы наряду с поразительными документами и памятными вещами, хранящимися у них дома и в офисах."Антология "Битлз" — удивительная книга. На каждой странице отражены личные впечатления. Битлы по очереди рассказывают о своем детстве, о том, как они стали участниками группы и прославились на весь мир как легендарная четверка — Джон, Пол, Джордж и Ринго. То и дело обращаясь к прошлому, они поведали нам удивительную историю жизни "Битлз": первые выступления, феномен популярности, музыкальные и социальные перемены, произошедшие с ними в зените славы, весь путь до самого распада группы. Книга "Антология "Битлз" представляет собой уникальное собрание фактов из истории ансамбля.В текст вплетены воспоминания тех людей, которые в тот или иной период сотрудничали с "Битлз", — администратора Нила Аспиналла, продюсера Джорджа Мартина, пресс-агента Дерека Тейлора. Это поистине взгляд изнутри, неисчерпаемый кладезь ранее не опубликованных текстовых материалов.Созданная при активном участии самих музыкантов, "Антология "Битлз" является своего рода автобиографией ансамбля. Подобно их музыке, сыгравшей важную роль в жизни нескольких поколений, этой автобиографии присущи теплота, откровенность, юмор, язвительность и смелость. Наконец-то в свет вышла подлинная история `Битлз`.

Коллектив авторов

Биографии и Мемуары / Публицистика / Искусство и Дизайн / Музыка / Прочее / Документальное