Христианская демократия в современной Франции

Но стратегия Ф. Байру встретила как внешние, так и внутренние препятствия. В мае 1998 г. ОПР и СФД создали избирательный блок «Альянс». Структура объединения предполагала меняющееся председательство, постоянный секретариат, ассамблею, составленную из представителей различных партий, открытую «прямым членам». Но когда в октябре 1998 г. глава голлистов Ф. Сегён выступил за выборы председателя новой структуры депутатами (что давало априори преимущество его партии), наступил разрыв. Первый председатель «Альянса» так и не был определен, создание единой фракции было отвергнуто всеми крупными партиями (в том числе и «Демократической силой»), депутатская межфракционная группа так и не получила официального статуса[904].

«Новый СФД» также столкнулся с внутренними проблемами. В 1998–1999 г. партию поразил финансовый кризис, совпавший с ухудшением ее имиджа в глазах общественного мнения. Уход ЛД стал тяжелым ударом для партии, от которого она, по сути, так и не оправилась[905]. Внутри партии Ф. Байру, взявший курс на централизацию аппарата, столкнулся с сопротивлением со стороны местных нотаблей (отвергавших строгую партийную дисциплину). Отсюда его попытка «дебюрократизировать» СФД, усилить влияние активистов в федерациях и секциях, поставить депутатов под контроль активистов, развить внутреннюю коммуникацию путем реформы устава партии. Для пропаганды его стратегии создается новый информационный бюллетень «Демокраси инфо» («Democratic infos»)[906].

Внутренние и внешние трудности стратегии Байру влияли на настроения избирателей. Согласно опросу, проведенному в мае 1998 г., 86 % «симпатизирующих» СФД и ОПР считали необходимым, чтобы «Альянс» в итоге «привел к слиянию двух партий», а 2/3 из них полагали, что он «сделает возможным создание нового политического проекта, который отвечал бы ожиданиям избирателей ОПР и СФД». Но скептицизм все же одерживал верх. Только 43 % избирателей умеренной правой приняли инициативу Леотара и Сегёна с «надеждой». Половина из них считала, что «Альянс» будет эффективным в краткосрочном плане для сдерживания влияния НФ, чтобы обновить руководителей оппозиции, «положить конец расколам» и «выиграть ближайшие выборы»[907].

Такие настроения имели следствием дальнейшую эрозию центристских избирателей, которых все труднее было выделить из общей массы электората, голосующего за умеренных правых. К этому добавилось значительное ослабление религиозного фактора, который мог бы служить в определенных случаях ориентиром. Религиозная практика оставалась важным фактором голосования за правых, но не отождествлялась ни с ксенофобией, ни с мотивами голосования за Национальный фронт. В целом, «Демократическая сила», как и ее избиратели, оставалась враждебна идеям НФ. Но в партии высказывались различные точки зрения. Например, Ф. Дуст-Блази выступал против любого сотрудничества, тогда как К. Гоасген предлагал «адресоваться к его избирателям», призывая покончить с «расистскими тезисами», поддерживаемыми избирателями Ле Пена. Ф. Байру также исключал всякий диалог с НФ, не принимая его «моральные ценности»[908].

Ослабление политических связей создало для центра новую данность, поставив его в более равные условия конкуренции с другими силами. Этот факт со всей отчетливостью продемонстрировали европейские выборы 1999 г. 7 февраля 1999 г. первый национальный совет «Нового СФД» в Бордо одобрил список Ф. Байру на европейские выборы. В итоге, на европейских выборах 1999 г. снова было два списка: коалиции ОПР / «Либеральная демократия» и «Нового СФД». Во время европейской кампании Ф. Байру выступил против голлистской гегемонии в политической жизни, снова разыгрывая карту антиголлизма. Он подчеркивал свои европейские убеждения (идея «президента для Европы»). Подобно Ж. Леканюэ в 1965 г. он говорил о готовности создать «крупную партию центра». Список СФД, возглавляемый Ф. Байру, набрал 9,3 % голосов, тогда как список ОПР-ЛД– 12,8 %. Лучший счет Ф. Байру был получен в департаментах, где была укоренена христианско-демократическая традиция (Верхний и Нижний Рейн, Верхняя Луара, Майенн, Мэн-и-Луара)[909]. В отличие от Н. Саркози и Ф. Олланда, руководивших соответственно своими списками, Ф. Байру стал депутатом Европейского парламента, а второй номер его списка – Николь Фонтен стала его председателем. Но такая кампания поставила перед Байру и СФД ряд проблем. Политолог Б. Долез, комментируя итоги выборов, писал: «Строительство христианской демократии справа, как кредитоспособной альтернативы ОПР, предполагает предварительно подтверждение центристской идентичности. Это было смыслом его кандидатуры на европейских выборах. Но равным образом должны быть вовремя собраны два дополнительных условия: необходимо, чтобы были маргинализованы либералы, а неоголлисты ослаблены»[910]. Как покажут дальнейшие события, эти два условия не были выполнены.