Христианская демократия в современной Франции

17 апреля 1974 г. состоялось расширенное заседание политического совета ЦДП с участием Ж. Шабан-Дельмаса. Фактически поддержка его кандидатуре была выражена ранее, поэтому совет превратился в нечто вроде пропагандистского демарша о единстве центра и Шабана. Этот факт хорошо прослеживается в выступлениях его участников. Ж. Дюамель говорил, обращаясь к бывшему премьер-министру: «Мы вас поддерживаем по двум главным причинам: первая состоит в том, что ваша политическая ориентация лучше отвечает нашим собственным целям. Я на деле являюсь свидетелем, что вы привержены политической, европейской и социальной открытости. В тот момент, когда наша страна уже с конца прошлого года ощущает возрастающие трудности, нам кажется важным объединиться с новыми партнерами в национальном деле, строительстве Европы, сегодня разделенной, и организации социального согласия, не отрывая почти половину страны от предпринятого усилия. Вторая причина состоит в том, что вы являетесь единственным кандидатом, несущим проект общества, «нового общества», и, в конечном счете, это ставка выборов». С поддержкой Шабан-Дельмаса выступали влиятельные депутаты и руководители партии А. Ашиль-Фульд (который отметил, что благодаря поддержке ЦДП, Шабан будет не только кандидатом ЮДР, а Жискар перестанет быть «единственным кандидатом центра») и Ж. Фонтане (он также обозначил две причины выбора Шабана: лучшие шансы пройти во второй тур и победить Ф. Миттерана, лучшая способность «реализовать широкий союз, выходящий за блокирование правых против левых, которое рискует парализовать французскую политическую и социальную жизнь»). От имени парламентской фракции «Центристский союз» с поддержкой Шабана выступил ее председатель Э. Клодиус-Пети[443].

Однако проигрыш Ж. Шабан-Дельмаса в первом туре вызвал состояние шока у ЦДП (он набрал только 15,1 % голосов в первом туре, тогда как Жискар опередил его более чем в два раза с 32,6 % голосов). Ставка не оправдалась, и партия оказалась перед угрозой быть исключенной из политической жизни на фоне относительного успеха коалиции Леканюэ-Жискар. В период между двумя турами сторонники Ж. Дюамеля ищут выход из сложившейся ситуации и пытаются договориться с Ж. Леканюэ и Жискаром, подчеркивая общность целей и приоритетов.

7 мая 1974 г. на политическом совете ЦДП подводятся первые итоги выборов. Ж. Барро в своем выступлении отметил высокую явку избирателей, реалистичность проводимых опросов, давление левых и счет Ф. Миттерана в первом туре (43,24 %). Он констатировал, что ЮДР отныне утратила доминирующую позицию, что счет Шабан-Дельмаса оказался «разочаровывающим», поскольку тот казался «кандидатом преемственности, а не изменения». Он также отметил роль избирателей в победе Жискара и высокий уровень его избирательной кампании. Ж. Барро подчеркнул: «Политическая и социальная открытость Жискар д’Эстена нужна всем центристам, вдохновленным духом терпимости». По его словам, ЦДП готов во втором туре поддержать Жискара во имя своих социальных приоритетов. Другой выступавший, Ж. Фонтане, примирительно заявлял: «Мы идем к совпадению точек зрения с Жаном Леканюэ». Он также говорил, что ЦДП готов принести Жискару свою «единодушную и решительную поддержку», что во втором туре ясна альтернатива, и в случае победы Жискара появляется возможность участвовать в создании нового президентского большинства[444]. Ж. Дюамель также писал, что Жискар вышел во второй тур, где будет противостоять кандидату социалистов и коммунистов Ф. Миттерану, что «мы все должны принести нашу поддержку Валери Жискар д’Эстену» во имя его политических обязательств расширить большинство, продолжить европейскую интеграцию и решить социальные проблемы. «Важность ставки – ставки общества – оправдывает нашу поддержку»[445], – заключал Ж. Дюамель. Однако, несмотря на такие примирительные заявления, положение ЦДП было незавидным. Поддержав Шабана, партия «рассорилась» одновременно с голлистами и жискардистами. Конъюнктурный разворот ЦДП к жискардизму пока оставался без ответа.

«Демократический центр» на президентских выборах. «Демократический центр» оказался в не менее сложной ситуации. Во-первых, его возвращение в правительственное большинство еще не было завершено, хотя Ж. Леканюэ вел стратегию партии к этому финалу. Во-вторых, было невозможно в силу уже исторической антипатии поддержать голлистского кандидата, равно как и кандидата левых сил. Оставался только В. Жискар д’Эстен, давний конкурент на поле центризма (жискаровская партия НФНР также позиционировала себя как центристская, социальная, европеистская, фактически дублируя лозунги центристов). Задачей Ж. Леканюэ теперь было присоединиться к большинству, желательно перегруппированному, с широким присутствием центристов, без явного доминирования голлистов, сохранив при этом собственное лицо.