Христос и Нигена (СИ)

***

Еще, разумеется, зело популярны среди нынешних горе-богоборцев нелепые байки о том, что "признавать истинность Библии - значит реально считать, будто бы мир сотворен за шесть дней", сиречь, БУКВАЛЬНО понимать библейские тексты. Оные горе-богоборцы язвительно критикуют священное писание за то, что там не содержится абсолютно никаких сведений ни об эволюции, ни об истинном возрасте Земли и смене геологических эпох, ни о существовании динозавров, трилобитов и мамонтов, ни о молекулярной биологии, ни о квантовой физике, ни о теории относительности, ни о Большом взрыве, ни о прочих занимательных вещах, о которых повествуют познавательные каналы National Geographic, Viasat Explorer и Discovery в своих научно-популярных передачах про историю и происхождение Вселенной.

Ну так, дорогие мои... БИБЛИЯ - ЭТО ВАМ НЕ УЧЕБНИК ПО ЕСТЕСТВОЗНАНИЮ! Составленная под диктовку инопланетной расы Дингиров, она преследует совсем иные, сугубо прагматические, цели и задачи, а именно: ДОБИТЬСЯ ОТ ЛЮДИШЕК ПОКОРНОСТИ И СОБЛЮДЕНИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ НРАВСТВЕННЫХ НОРМ. Пожалуйста, не ищите в священном писании того, чего там нет и не может быть. И философии, подобной античной, в Библии, кстати, тоже не найдете: ибо жители Древнего Востока в ней абсолютно не нуждались! Всю их нехитрую жизненную "философию" можно выразить лишь одной простой фразой: человек изначально создан богами в качестве раба - и должен смиренно выполнять божью волю, работая на инопланетных господ, подчиняясь всем их приказам. Если выполнит приказ хорошо - милостивый господь вознаградит верного и покорного раба, а если плохо - то сполна вкусит божьего гнева. Вот и все, чему учит Библия своих читателей, вот и вся библейская педагогика - что в Ветхом, что в Новом Завете! Там нет никакой "борьбы мирового добра с мировым злом", никакого противопоставления идеального и материального, никакого конфликта "святой" духовности и "грешной" плоти, и прочей античной неоплатонятины! А есть лишь КОНФЛИКТ ТВОРЦА И ТВАРИ - божественного Дингира и презренного гуруша Нигены, по глупости своей возомнившего, что якобы сможет обойтись без мудрого Дингирского руководства. И, заслышав пафосную богоборческую фразу "Человек восстает против бога!" я живо вижу перед собой героя рассказа Е.Щедрина, отчаянно замахнувшегося булыжником (истинным оружием пролетариата) супротив летающей тарелушки инопланетного захватчика, и вопящего: "Вы че, из другой Галактики? А мы - из Чертаново! Убирайтесь обратно в космос! Земля для землян! Чемодан, НЛО, Нибиру!" Нетрудно определить, в чью пользу разрешится данное противоборство...

Ну да, действительно: в Библии невозможно найти ни одного слова про эволюцию. А знаете, почему?.. Вы можете представить себе Нигену, сидящего после рыбалки на берегу, рассматривающего улов и глубокомысленно рассуждающего: "Почему все рыбы такие разные? Почему рыба SU.HUR.MASH отличается от рыбы MUR, а рыба GUD - от рыбы GU.BI?.. А, я понял, почему! Это ЭВОЛЮЦИЯ виновата! Они явно эволюционировали от общего предка, но развивались в разных условиях... Вот пойду завтра во храм жертвы сдавать - осмелюсь задать боженьке вопрос касательно эволюции, изменчивости, наследственности и происхождения видов... Боженька шибко умный, однако! Уж он-то меня, грешного, просветит..."

- можете вообразить, чтоб такой ограниченный и ни разу не грамотный тип, как герой рассказа Е.Щедрина, вдруг начал задумываться о столь серьезных вещах и задавать столь глубокомысленные вопросы?.. Лично я - нет, не могу, ибо, как уже подчеркивала выше, словарный запас Нигены составляет от силы 30 слов, и правят нашим рыбаком лишь самые примитивные животные инстинкты, ничем не отличимые от обезьяньих. С такой же вероятностью, как Нигена, мог бы задуматься об эволюции самец гориллы или шимпанзе в ближайшем зоопарке. Согласитесь: научное мировоззрение - явно не для него! Не дорос он еще до научного взгляда на мир, не по его мозгам тяжкая ноша интеллекта...

Вот кабы Иисус Энлилевич по щучьему веленью, по моему хотенью столкнулся бы ни с Нигеной, а с Дарвином (который, между прочим, был не только выдающимся ученым, но и истинным христианином - и никогда не богохульствовал на Христа, не отрицал его божественность, в отличие от всяких там Ренанов, Львов Толстых и Бертранов Расселов с их чайниками), то с ним бы, думаю, он разговаривал по-иному... Ему бы господь вполне мог сказать следующее: