Хроника Путинизма

Границы пролегают именно там, где задается вопрос: а какой смысл в субботу бить баклуши или каждый день пять раз стоять на коленях головой на Мекку, повторяя одни и те же молитвы – и какой смысл не есть вкусную колбасу, если на ней не написано «халяль», или «какой смысл платить налоги, если можно их не платить и зачем платить штраф, если можно откупиться от полицейского?» Или – «какой смысл читать в церкви псалмы на древнебулгарском, если никто из прихожан не понимает». Или – «зачем вам какая-то мова, если Пушкин писал по-русски». Ну и так далее, конечно, это ирония скорее, чем критерий. Смыслы, конечно, гораздо глубже, они больше присущи территориям, чем людям, населяющим их.

Надо понять, что вся привычная система политических и исторических взглядов рухнула. Мир совершенно другой, чем кажется. Хотите понять суть политики – смотрите не на привычные категории «страна», «государство», «нация». Смотрите на территории и их смыслы. Турция – территория смысла «светского ислама». Ирак — территория смысла шиитов, Россия – территория бессмыслицы, точнее «синтетического единения лишних для Европы и Азии земель». Если какая-то земля не лишняя, то она – в зоне угрозы отделения. И этому пример – Ингерманландия и Кавказ.

Не зря ведь есть такая злобная шутка – «на финско-китайской границе все спокойно»

Америка – «территория смысла свободы обмена ресурсов на ресурсы», Израиль – «территория иудаизма», Европа – территория смысла «индивидуальности и торговли».

Хотя можно эти смыслы бесконечно уточнять, но именно вот эта смысловая территориальность и формирует сегодняшний мир. Оттого и существуют такие союзы, как НАТО и ЕС. А Россия вечно будет искать себе союзников помимо армии и флота, но может находить лишь партнеров, вассалов и суверенов. Увы. Теоретически возможно обретение нового смысла, но не в ближайшей перспективе. Да и выбор смыслов невелик – ислам, иудаизм (что совсем маловероятно), американская система ценностей, европейское трудолюбие и дискретный патриотизм. Новых смыслов нет. Разве что временные, типа ликвидации катастроф, включая глобальные или созданные специально для удержания и укрепления власти.

Все, что не укладывается в привычные смыслы территорий, называется «подрывной деятельностью» или «экстремизмом». Высшее проявление «антисмысла» – терроризм. И что характерно, что странами с особенно жесткими режимами являются те, которые расположены вне территорий своего смысла: ряд постсоветских государств Центральной Азии, Северная Корея, в недавнем прошлом – Куба. А террористов производят именно те территории, где смысл подавлен какими-то сторонними обстоятельствами.

Вы говорите о том, что Турция – территория светского ислама, но именно откат от Кемализма, от принципа светскости и ставится в вину Эрдогану. Более того, наиболее распространенным мнением сейчас скорее то, что целью Эрдогана является вовсе не ислам, а скорее построение режима личной диктатуры, который, например, Авраам Шмулевич (и многие другие) прямо называют фашизмом с исламским лицом.

Я бы не разбрасывался словом «фашизм». Да и термин этот применяется в большинстве случаев некорректно. Эрдоган не фашист, он – султан. Наивно сравнивать его с Муссолини, который придумал фашизм.

Эрдоган, как и Путин – не в фазе истории, которая была при Гитлере, а в фазе постистории. Они не нарушают открыто договоренности и не будут их открыто нарушать. Зачем? Все можно делать исподтишка, все «гибридно». Сравнивать время Гитлера и время Путина – некорректно. Сегодня миром правят не идеи, а «территории смыслов», лидеры же просто манифестируют эти смыслы.

Вот я когда-то назвал Россию ЗАО и Путина – председателем совета директоров этой корпорации. Так вот, развивая эту мысль: ЗАО Россия в своем активе имеет определенные людские, производственные, интеллектуальные и складские ресурсы. Оно ведет торговлю. Если начинает нарушать какие-то глобальные контракты, партнеры ему снижают товарооборот (вводят санкции). Менеджмент недоумевает: как же так? Мы ведь партнеры? Ну, через какое-то время конфликт успокаивается, потому что ведь действительно партнеры – никто ни с кем не воюет, а все торгуют. Но у партнеров другая внутрикорпоративная политика, там по-другому отчетность поставлена перед миноритариями. И менеджмент по-другому принципу набирают.