Читаем Хроники 1340–1350 полностью

Категория II

«А7» = ms № 2655 (НБФ)

«А8» = ms № 2641 (НБФ)

«А9» = ms № 2642 (НБФ)

«А10» = ms № 131 (Челтенем, б-ка Томаса Филипса)

Категории III–V («А11-19») включают в себя списки более поздние, чем две предыдущие категории. Во всех манускриптах, и особенно в манускриптах «А11-14», присутствует некоторое количество текстовых дополнений и вариаций, которые, вероятно, являются следствием деятельности писцов-копиистов.

Категория III

«Ail» = ms № 2640 (НБФ)

«А12» = ms № 2675 (НБФ)

«А13» = ms № 2657 (НБФ)

«А14» = ms № 1063 (Аррас, муниципальная б-ка)

Категория IV

«А15» = ms № 6474 (НБФ)

«А16» = ms № 9604 (поступил в НБФ из Эшбернемской б-ки)

Категория V

«А 18» = ms № 2662 (НБФ)

«А19» = ms № 67 (Лондон, Британский музей, фонд Арундел)

Вторая подгруппа

Вторая подгруппа включает в себя манускрипты с текстами, местами полными, местами более или менее сокращенными. В манускриптах этой подгруппы лакуны, пропуски и сокращения носят регулярный характер и встречаются почти в каждой главе.

Тексты категории I второй подгруппы («А20-22») ведут свое происхождение от текстов категории I первой подгруппы («А1-6»). В манускриптах категории II («А23-28») текст подвергся еще большему сокращению, чем в манускриптах категории I («А20-22»). Исключение составляет лишь манускрипт из Вроцлава/Бреслау («А29»), в котором, начиная с 1340 г., повествование становится более развернутым и содержит подробности, отсутствующие в других манускриптах «семейства A/В» (см. во введении с. 7). Наконец, тексты категории III представляют собой лишь отдельные фрагменты Книги Первой.

Категория I

«А20» = ms № 86 (НБФ), доведен до 1369 г.

«А21» = ms № А.11 (Берн, публичная б-ка)

«А22» = ms D.II (Британский музей, фонд Королевской б-ки)

Категория II

«А23» = ms № 2643 (НБФ)

«А24» = mss № 2665–2667 (НБФ)

«А25» = ms № 15486 (НБФ)

«А26» = ms № 144 (Париж, б-ка Арсенала)

«А27» = ms (Сент-Омер, городская б-ка)

«А28» = ms № 493 (Карпантра, муниципальная б-ка)

«А29» = ms (Вроцлав/Бреслау, муниципальная б-ка), доведен до 1369 г.

Категория III

«АЗО» = ms Nq 2651 (НБФ)

«А31» = ms (Тур, муниципальная б-ка)

«А32» = ms № 511 (Тулуза, муниципальная б-ка)

«АЗЗ» = ms № 42 (Глазго, Хантеровский музей)

Третья подгруппа

Манускрипты «А34-36», являясь копиями друг друга, содержат лишь начало Книги Первой. Текст в этих манускриптах, хотя и полный, заканчивается на смерти Филиппа де Валуа (1350). Что касается «Руанского манускрипта» («А37»), он представляет собой лишь разрозненные главы.

«А34» = ms Nq 2677 (НБФ)

«A35» = ms Nq 2647 (НБФ)

«А36» = ms Laud mise. 745 (Оксфорд, Бодлианская б-ка)

«А37» = ms № U.16 (Руан, муниципальная б-ка)

Четвертая подгруппа

Манускрипты «А38-40», образующие четвертую подгруппу, представляют собой сильно сжатый конспект «Хроник» и благодаря этому имеют немалое сходство с манускриптом «В6» («Краткими хрониками»). Книга Первая в этих списках разделена на 167 глав.

«А38» = ms 5005 (НБФ)

«А39» = ms HF 145 (Париж, б-ка Арсенала)

«А40» = ms № 20786 (Брюссель, Королевская б-ка)


Манускрипты группы «В»

Манускрипты группы «В» имеют три существенных отличия от манускриптов группы «А»:

1) в них присутствует новый пролог;

2) описание событий за период с 1350 по 1356 г. — это уже собственная версия Фруассара, а не компиляция из «Больших французских хроник»;

3) в рассказ о событиях, происходивших с 1372 по 1378 г. внесены дополнительные подробности и уточнения.

Исходя из этого, С. Люс считал манускрипты группы «В» более поздней редакцией по отношению к манускриптам группы «А».

Группа «В» включает в себя только три полных манускрипта: «Bl», «ВЗ» и «В4» (у манускрипта «В2», с которого был дословно скопирован манускрипт «ВЗ», до сих пор остается утерянным первый том). Все три манускрипта — «В1», «ВЗ и «В4» — не являются непосредственными копиями друг друга и содержат некоторые разночтения. С. Люс выбрал манускрипт «В1» в качестве основы для издания Книги Первой, поскольку счел его наиболее близким к исходной редакции, выполненной самим Фруассаром.

Манускрипт «В5» (№ 67), хранящийся в Британском музее, представляет собой лишь фрагмент Книги Первой. По своему содержанию он имеет большое сходство с манускриптами группы «А», особенно в том, что касается освещения событий за 1350–1356 гг. Однако в заметке на полях листа 173, как раз в том месте, где идет речь неудачной попытке французов захватить Кале, сообщается, что в конце книги помещено дополнение из 16 листов. До нашего времени завершающая часть манускрипта не сохранилась, но С. Люс предположил, что она содержала новую, отредактированную версию событий за период с 1350 по 1356 г. Это обстоятельство позволило ученому отнести данный манускрипт к группе «В».

На последнем месте, под наименованием «В6», С. Люс поместил манускрипт, выполненный Бертуле Лебрёном, так как он является наиболее сильно сокращенным и отредактированным из всех манускриптов группы «В». Подробнее о манускрипте «В6» сказано во введении, с. 5, 6.

«В1» = mss № 6477–6479 (НБФ)

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука