Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста

С этой проблемой Ядвига пришла ко мне в офис. На официальном сайте суда было указано, что дедушка обратился с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении внука, а также других родственников. По результату рассмотрения дела было вынесено заочное решение, которым требования заявителя были удовлетворены: все, в том числе и сын Ядвиги, были признаны утратившими право пользования квартирой.

Заочное решение отличается от обычного тем, что выносится в отсутствие ответчика или всех ответчиков. После его вынесения дается семидневный срок со дня получения решения на его отмену. Обычное решение можно только обжаловать в вышестоящую инстанцию. По истечении указанного срока заочное решение можно, как и обычное, обжаловать в вышестоящий суд. Для отмены заочного решения необходимо соблюсти два условия:

— суду необходимо представить доказательства уважительности неявки в судебное заседание;

— должны иметь место обстоятельства, которые способны повлиять на решение суда.

Самая большая проблема заключалась в том, что суд решение вынес полтора года назад, а значит, истек срок, отведенный для обжалования заочного решения. Судебные органы очень редко восстанавливают сроки в таких ситуациях.

Ознакомившись с материалами дела, я обратил внимание на то, что Ядвиге направляли извещения по адресу регистрации, но адресату они не могли быть доставлены, т. к. номер дома был указан неверный. Этот факт являлся основанием не только признать неявку Ядвиги в судебное заседание уважительной, но и вообще отменить решение, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством отсутствие надлежащего извещения является безусловным основанием для отмены решения суда. Доказательства, влияющие на решение суда, у нас были: ребенок выехал из квартиры не по своей воле, при этом и его мама не добровольно сменила место жительства. Оставалось восстановить срок.

Заявление об отмене заочного решения было первоначально подано без ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления. Логика была проста: Ядвига решение не получала, а узнала о нем только после ознакомления с материалами дела. Соответственно, срок не был пропущен. Однако судья, рассматривавший вопрос принятия заявления, вынес определение о его возврате, поскольку, по его мнению, срок пропущен и его нужно восстанавливать. Мы были не согласны с таким выводом, но было очевидно, что упускать возможность отменить заочное решение нельзя. Поэтому параллельно подали два документа: заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу и частную жалобу на определение суда, которым заявление было возвращено в связи с истечением срока на его подачу.

Пока частная жалоба добиралась в суд апелляционной инстанции, судья отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. На это определение мы также подали частную жалобу. Надежда на положительный исход таяла с каждым днем.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частные жалобы без вызова участников процесса и без выслушивания доводов. Однако мы с Ядвигой явились в назначенное время в суд, чтобы лично услышать решение. Обе жалобы вышестоящий суд решил рассматривать в одном производстве. Радости не было предела, когда мы услышали, что наши жалобы удовлетворены и заявление об отмене заочного решения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения. Суд апелляционной инстанции подтвердил нашу позицию, согласно которой срок для подачи заявления об отмене заочного решения не был пропущен.

Спустя некоторое время дело вернулось в суд первой инстанции, и было назначено заседание по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения. Никогда не жалуюсь на судей, но в этот раз я это сделал. То ли судья была недовольна тем, что ее определение было отменено, то ли она симпатизировала адвокату противоположной стороны, может, были еще какие-то причины, но она упорно не желала слышать наши доводы и активно способствовала тому, чтобы наши оппоненты представили доказательства, опровергающие наши. Мне пришлось написать жалобу председателю суда, основным доводом которой стал тот факт, что законом установлен ограниченный срок для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения — 10 дней, которые истекли месяц назад.

Председатель суда принял нашу сторону и призвал судью, рассматривавшую наше заявление, придерживаться буквы закона. Признаться, я ожидал, что она станет метать громы и молнии, однако наставления руководителя пробудили в судье беспристрастность, и вопрос был рассмотрен в рамках закона. Это была вторая победа, а за ней последовала и третья: заочное решение было отменено!

Главные последствия отмены заочного решения:

— решение теряет свою силу, все принятые им резолюции не действуют;

— дело рассматривается заново, и можно представлять какие угодно доказательства.