Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста

Чувство справедливости заставило моего клиента добиваться возбуждения уголовного дела в отношении мошенников, из-за которых возникла эта ситуация. После долгих обращений к следствию, жалоб на бездействие сотрудников предварительного расследования уголовное дело было возбуждено и даже доведено до приговора. На скамью подсудимых попала группа мошенников, состоящая из работника банка и двух «перекупов» (на бытовом сленге перекупами чаще всего называют людей, занимающихся скупкой автомобилей по заниженной цене и дальнейшей перепродажей по рыночной, иногда завышенной цене). Эти люди по подложным документам оформляли кредит на лицо, которое даже не подозревало об этих действиях, на покупку автомобиля и затем продавали автомобиль по прошествии нескольких месяцев под предлогом того, что машина владелице не понравилась. При этом в качестве будущего собственника и продавца машины выбирали только женщин, поскольку новая, почти без пробега машина может быть только у женщин. Считается, что автоледи аккуратнее в управлении автомобилем, не так часто ездят, что позволяет сохранить минимальный пробег, и машина остается как новая в первые годы эксплуатации.

Приговор был вынесен, группа мошенников получила реальные сроки лишения свободы. Однако теперь Сергею Михайловичу нужно было требовать свои деньги с осужденных, а не с продавца, поскольку автоледи деньги не получала и в этой истории проходит лишь свидетелем. Конечно же, моему клиенту не хотелось требовать компенсацию понесенных убытков с осужденных преступников, поскольку получить их будет крайне тяжело: пока они будут отбывать наказание в исправительном учреждении, денег от них не дождешься, а после отсидки эти люди вряд ли будут добровольно отдавать деньги или найдут себе официальную работу, чтобы постепенно расплатиться с моим клиентом.

Здесь нужно было придумать что-то другое. Первая мысль, которая пришла на ум, — это возобновление судебного процесса, по факту которого были удовлетворены требования банка по обращению взыскания на транспортное средство. Это было возможно только в случае наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому я ознакомился с материалами гражданского дела, отфотографировав его, как говорится, от корки до корки.

Новыми обстоятельствами являются такие обстоятельства, которых на момент вынесения решения не было. Например, отменен судебный акт, на основании которого вынесен другой судебный акт. Вновь открывшимися называют те обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не были известны ни суду, ни участникам спора. Например, в деле есть заключение эксперта, но впоследствии установлено, что оно является заведомо ложным.

Я написал заявление о возобновлении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку мошеннические действия существовали на момент рассмотрения дела, что подтверждало добросовестность моего клиента. Но перед подачей решил ознакомиться с материалами дела еще раз. Пролистывая фотографии на ноутбуке, я обратил внимание на тот факт, что исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда банк не получал. Я решил повременить с подачей написанного заявления и написал запрос в службу судебных приставов о наличии или отсутствии исполнительного производства в отношении моего клиента об обращении взыскания на автомобиль. Спустя некоторое время я получил ответ, из которого следовало, что исполнительное производство по решению суда не возбуждалось. Этот ответ в корне изменил стратегию операции по спасению Сергея Михайловича. Дело в том, что с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на транспортное средство прошло больше трех лет. Этот срок дается взыскателю на принудительное исполнение решения суда. Поскольку банк не брал исполнительный лист и не предъявлял его к исполнению на протяжении трех лет, то по истечении указанного срока он утратил возможность продать автомобиль с торгов.

С учетом новой информации я написал другое заявление — о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем. Суд удовлетворил нашу просьбу и снял с машины арест. Мотивация сводилась к следующему. Получение присужденного по решению суда — это право взыскателя, а не его обязанность. Поэтому, если по истечении трехлетнего срока взыскатель не выразил желание получить исполнение решения суда, значит, он утратил к нему интерес. В этой связи меры, принятые для обеспечения исполнения удовлетворенного требования, к которому утрачен интерес, должны быть сняты.

После вступления в законную силу определения суда о снятии ареста Сергей Михайлович осуществил все необходимые действия по снятию ареста в ГИБДД, а затем продал машину, как он выразился — от греха подальше. Вырученные деньги отдал внуку для покупки другого автомобиля со словами «если что — ковыряйся сам».

С тех пор прошло много времени, а я до сих пор наслаждаюсь узбекской кухней в любимом кафе Сергея Михайловича «Ташкент», где мы встречаемся уже не как юрист со своим клиентом, а как старые добрые друзья.