Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста

Оставалась одна трудность: в долг брал один супруг, а отдавал другой. Чтобы избежать разночтений, мы привлекли к участию в деле Полину в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. От супругов я подготовил пояснения, из которых следовало, что денежные средства занимались на семейные нужды и долг считается совместным. В этой связи возврат долга одним из супругов является надлежащим исполнением обязательства. А возврат в большем размере мотивирован тем, что в этот период супруги между собой не общались и находились в стадии развода. О возврате денежных средств Павлом наличными Полина не знала.

Суд принял наши доводы и отказал истцу в удовлетворении его требований в полном объеме: и по сумме долга, и по процентам, и по судебным расходам.

Следующим этапом было обращение в суд на истца, которому супруги отдали лишнее, — иск о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключение составляют случаи, установленные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В суде, где истец требовал с Павла долг, было установлено, что он получил денежные средства в большем количестве, нежели было необходимо. Поэтому судебный процесс прошел без каких-либо затруднений. Исключение составил лишь тот факт, что истец, а в этом деле уже ответчик, ходатайствовал несколько раз об отложении судебного разбирательства для представления доказательств, свидетельствующих о возврате ста сорока тысяч. Естественно, представить ему было нечего, и неосновательное обогащение было взыскано со всеми процентами и судебными расходами.

Супруги живут в мире и согласии, а все действия, даже когда в ссоре, стараются согласовывать, чтобы не возникло впредь ситуаций, подобных описанным.

Закон и леди

Материнство и детство в нашей стране охраняются законом, государство призвано защищать и охранять интересы этой категории граждан, создавать для них максимально комфортные условия, в том числе обеспечивать социальную поддержку. Кто-то скажет, что это все только на бумаге, и будет отчасти прав. Российские управленцы стараются реализовать функции государства в этой сфере, однако чаще всего люди не понимают, почему, например, пособие на ребенка составляет такой мизер.

С недавних пор в нашем обществе появилась такая категория мам, как мамы-предприниматели. Для них предусмотрено такое же пособие, как и для мам, работающих по найму: пособие по беременности и родам. Обязательным условием для бизнес-леди является вступление в правоотношения с Фондом социального страхования по добровольному социальному страхованию. Говоря простым языком, нужно купить у государства страховку. Купил в текущем году, в следующем можешь воспользоваться.

Ко мне обратилась одна из таких бизнес-леди с весьма неоднозначным вопросом. В предыдущем году она заключила договор добровольного социального страхования и оплатила страховку. Под Новый год ей выдали больничный по беременности и родам, который начинался в предыдущем году, а заканчивался в текущем. Все необходимые документы она подала сразу после новогодних праздников. Однако заботливый Фонд социального страхования отказал в выплате пособия: больничный открыт в предыдущем году, значит, пособие не положено. Конечно, ситуация неприятная. Вроде бы все сделала как надо, но денег как не было, так и нет.