Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста

Ко второму судебному заседанию подоспели возражения МФО на исковое заявление. Представитель МФО в красках описал процедуру получения займа, указал свои доводы, по которым нужно в иске отказать, а также приложил кучу документации, среди которой была копия паспорта Марины. Я обратил внимание на тот факт, что номер паспорта, дата и орган выдачи не совпадали с теми, что указаны в моей доверенности. Марина пояснила, что МФО представила копию предыдущего паспорта, который вот уже пять лет как не используется: был заменен по достижении двадцатилетнего возраста.

Этот факт играл нам на руку. С одной стороны, ничего не мешало Марине приложить свой старый паспорт, который был заблаговременно отсканирован или сфотографирован. С другой стороны, МФО должно проявлять определенную степень осмотрительности при заключении подобных сделок. На момент выдачи займа паспорт был, что называется, просрочен. Это должно было посеять сомнения в умы сотрудников безопасности при проведении проверки достоверности представленных документов.

Дальше — больше. От эмитента интернет-кошелька пришли сведения о том, что кошелек является неименным, но номер телефона совпадал с тем, что использовался при идентификации личности при выдаче займов. Также данная организация предоставила полные сведения о банковских картах, на которые были зачислены денежные средства с интернет-кошелька.

Банк предоставил данные граждан, на которых оформлены банковские карты. Среди них не было Марины. Все эти люди проживали в тех городах, из которых оформлялись, судя по IP-адресам, займы. Сведения, предоставленные нами самостоятельно, о том, что у Марины нет счетов в указанном банке, подтвердились.

Суд вынес единственно правильное решение, удовлетворив исковое заявление в полном объеме. Помимо непосредственно самого требования о признании договоров займа незаключенными, я в исковом заявлении просил обязать МФО отозвать сведения из БКИ о заключении Мариной этих договоров.

Ответчик не стал оспаривать вынесенное решение, поскольку перспектива получения денежных средств с тех граждан, которым на банковские карты были перечислены денежные средства, ему показалась более выгодной.

Марина оформила ипотеку и благополучно поддерживает репутацию добросовестного заемщика.

Извещение не доставлено?

Почти в одно и то же время ко мне обратились два предпринимателя с аналогичной проблемой. И у того, и у другого были вынесены судебные акты о взыскании денежных средств, при этом оба не знали о производстве в арбитражных судах.

Для того чтобы понять, кто прав, кто виноват, нужно сначала разобраться. Ведь одни халатно относятся к получению корреспонденции, а другие ее не получают по уважительным причинам: был на отдыхе, болел и не мог пойти за отправлением, почтовая квитанция об отправлении доставлена не вовремя или вовсе не доставлена. Поэтому я написал заявление об ознакомлении с материалами дела.

Оба дела были рассмотрены в упрощенном производстве. Такой порядок предусмотрен для определенных категорий дел, например, когда с организации взыскивают денежные средства на сумму не более восьмиста тысяч рублей. В этом случае стороны в суд не приходят, судебные заседания не проводятся, дается возможность представить доказательства и свои пояснения, которые направляются в суд в письменном виде.

В первом деле ситуация выглядела так. Истец направил иск в арбитражный суд, который, в свою очередь, направил ответчику по адресу его регистрации по месту жительства определение о принятии искового заявления к производству и о необходимости представить отзыв и доказательства в установленный судом срок. По истечении данного срока арбитражный суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Я обратил внимание, что извещение моего клиента произошло с нарушением почтовых инструкций. Судебное извещение направлено 24 декабря, поступило в отделение оператора почтовой связи по месту регистрации ответчика 26 декабря, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения судебной корреспонденции. Почтовое отправление возвращено отправителю 3 января.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации в том числе являются 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января — новогодние каникулы. Письмо с определением о принятии искового заявления и рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства было возвращено 3 января, то есть в нерабочий праздничный день.