Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста

Суд вынес решение, которым признал факт нарушения ответчиком авторских прав моей клиентки, но компенсацию взыскал частично, поскольку закон предусматривает различную степень ответственности за нарушение авторских прав.

Светлана человек не жадный и заявила минимальную сумму за каждую статью: по десять тысяч рублей. Однако суд взыскал по пять тысяч за статью, что не было правильно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения автора. Еще одной причиной для расстройства стала длительная подготовка решения: за то время, пока писалась мотивировочная часть судебного акта, мог родиться человек. Девять месяцев мы ждали этого момента. В итоге мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Кроме снижения суммы компенсации ниже низшего предела, установленного законом, суд отказал во взыскании транспортных расходов, поскольку, как указал суд, доказательств, подтверждающих, что данные расходы были понесены истцом именно в связи с рассматриваемым делом, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции поправил своих коллег из районного суда и изменил решение. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

С учетом того, что ответчиком были опубликованы четыре разные статьи моей клиентки в разных номерах журнала, судебная коллегия пришла к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за четыре случая нарушения исключительных прав истца.

Что касается транспортных расходов, то судебная коллегия указала, что я как представитель истца присутствовал в судебном заседании, на которое, судя по датам на железнодорожных билетах, приехал специально. Поэтому оснований для отказа во взыскании этих расходов у суда первой инстанции не было.

Светлана не хотела ссориться с издательством, поэтому требования были достаточно мягкими: размер компенсации лишь немного превышал обычный размер вознаграждения за статью. Сотрудничеству данный спор не навредил, автор и издательство до сих пор работают вместе, но по заранее согласованным в договоре условиям.

А если не будут брать — отключим газ!

Россия — один из мировых лидеров по добыче природного газа наряду с такими странами, как США и Иран. Однако пользоваться полезным ископаемым в нашей стране может не каждый. Достаточно много территорий в России и в настоящее время не газифицированны. А те, которые пользуются газом, сталкиваются с разными проблемами, возникающими порой на ровном месте.

Кроме судебного сопровождения своих клиентов я занимаюсь юридическим обслуживанием хозяйственной деятельности компаний: договорная работа, кадровое сопровождение, корпоративные вопросы и так далее. Руководитель одной из таких организаций обратилась ко мне с вопросом, который касался ее родителей. Им внезапно отключили газ. Ситуация требовала срочного решения, поскольку газ использовался для отопления дома, а на носу была зима.

Я быстро сформировал исковой материал и направил его в суд. Законодательством РФ предусмотрен определенный порядок уведомления потребителя поставщиком газа о предстоящем отключении, в том числе по основаниям, которые зависят от потребителя, например при неоплате за газ.

В соответствии с пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549; далее — Правила) до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Такого уведомления не было, на этом основании в исковом заявлении мы требовали восстановить подачу газа.

В судебное заседание пришли представители газовой компании и предъявили письменные возражения, а также заявили о допросе свидетелей. Позиция ответчика сводилась к тому, что отключение произошло по причинам, не требующим предварительного уведомления. Контролерами газового хозяйства был осуществлен выход для проведения инвентаризации газового оборудования. В ходе проведения инвентаризации было установлено наличие самовольно газифицированного дополнительного строения, по внешнему виду напоминающего баню, доступ к которому не был предоставлен. В связи с установленным фактом подключения незарегистрированного газового оборудования к газораспределительной сети абоненту было произведено доначисление. Поскольку самовольное подключение газового оборудования к распределительной сети влечет за собой возникновение аварийной ситуации, было произведено отключение газопровода с вырезкой участка газопровода и установкой заглушки.