Читаем Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах полностью

Между тем 27 июля 1953 года во многом благодаря совместным усилиям Москвы и Вашингтона в Пханмунджоме было подписано соглашение о прекращении огня на Корейском полуострове, которое де-факто положило конец Корейской войне и сохранило статус-кво, сложившееся там после прекращения активных боевых действий в июле 1951 года. Первоначально этот документ был подписан только двумя участниками переговоров: главой северокорейской делегации, начальником штаба Корейской народной армии генералом Нам Иром и главой делегации ооновской войск генералом Уильямом Кларком Харрисоном, поскольку глава южнокорейской делегации генерал Чхве Док Син, несмотря на жёсткое давление американской стороны, по прямому указанию Сеула отказался подписать этот документ[614]. Это очень небольшое соглашение состояло из преамбулы, пяти статей и отдельного приложения. Первые две статьи определяли демаркационную линию между противными сторонами по 38-й параллели протяжённостью 250 км, предусматривали одновременный отвод войск от этой линии на 2-х километровую глубину с каждой стороны, создание демилитаризованной зоны (ДМ3), а также полное прекращение огня и запрет на любое пополнение всех воинских подразделений (кроме ротации военнослужащих) и поставку новой боевой, прежде всего тяжёлой техники и автоматического оружия в район данной линии. В третьей статье речь шла о взаимной репатриации военнопленных, а четвёртая статья рекомендовала враждующим сторонам в течение ближайших трёх месяцев «инициировать» созыв международной конференции для мирного урегулирования корейской проблемы. Чуть позже этот документ был подписан главой КНДР Ким Ир Сеном, главкомом китайских народных добровольцев генералом Пэн Дэхуаем и главкомом американских войск на Дальнем Востоке генералом Марком Кларком.

Как считают ряд целый историков (А.В.Торкунов, Н.И.Егорова, К.Уэзерсби[615]), заключение этого соглашения, а затем возобновление работы СМИД, о чём мы поговорим чуть ниже, было подготовлено целым рядом событий, произошедших вскоре после смерти И.В.Сталина. В данном случае речь идёт о выступлении президента США Дуайта Эйзенхауэра с его знаменитой речью «Шанс для мира», произнесённой им в Конгрессе США 16 апреля 1953 года, и выступлением премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля в Палате общин 11 мая 1953 года, в которой он вновь призвал к неофициальным переговорам на высшем уровне; о содержательной беседе В. М. Молотова с британскими послом Г.Га-скойнем и бывшим министром торговли Г. Вильсоном, которая состоялась 21 мая 1953 года; и наконец, о «личном секретном послании» У.Черчилля В.М.Молотову[616], которое затем было разослано всем членам высшего руководства, прежде всего Г.М.Маленкову, Л.П.Берии и Н.С.Хрущёву.

В последнем документе речь шла о возможной встрече на Бермудах лидеров США, Великобритании, Франции и СССР, а также о двусторонней англо-советской встрече в верхах. Однако из-за болезни У. Черчилля и очередного правительственного кризиса во Франции такая встреча состоялась только в декабре 1953 года, и то без участия Г.М.Маленкова, поскольку на совещании трёх заместителей министров иностранных дел ведущих западных держав, прошедшем в Вашингтоне 10–14 июля 1953 года, идею встречи глав правительств четырёх великих держав отклонили и приняли решение о возобновлении работы Совещания министров иностранных дел (СМИД) США, Англии, Франции и СССР по германскому и австрийскому вопросам, которая по факту прекратилась ещё в период Первого Берлинского кризиса и создания ФРГ в мае 1949 года[617].

Надо сказать, что сама идея возобновления работы СМИД первоначально не встретила большого энтузиазма в советском руководстве, что зримо видно из анализа четырёхмесячной переписки между Госдепом США и МИД СССР[618]. Более того, выступая с заключительным словом на июльском Пленуме ЦК, Г.М. Маленков, акцентировав старый марксистский тезис о неизбежном обострении отношений между коммунизмом и капиталом, предостерёг против любых проявлений слабости и колебаний во внешней политике и заявил, что «мы пойдём на переговоры с империалистами, на так называемые совещания, но без каких-либо предварительных условий» и «не допустим односторонних уступок» с советской стороны. И только спустя месяц, 8 августа 1953 года, выступая на 5-й сессии Верховного Совета СССР, Г.М.Маленков вернулся к собственной мартовской речи на сталинских похоронах и недвусмысленно высказался в пользу необходимости решения всех спорных вопросов путём дипломатических переговоров, вновь заявив, что Советский Союз выступает «за мирное сосуществование между двумя системами». Причины столь резкого и быстрого разворота маленковской позиции историки объясняли по-разному, но, вероятнее всего, правы тех из них (Н. И. Егорова, Ю.Н.Смирнов, Д.Холловэй[619]), которые связали это событие с предстоящим испытанием советской водородной бомбы, которое пройдёт 12 августа 1953 года под Семипалатинском, и утратой США «второй ядерной монополии».

Перейти на страницу:

Все книги серии Советская держава

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука
Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть
Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть

1945–1985 годы — это период острой политической борьбы и интриг, неожиданных альянсов и предательства вчерашних «верных» союзников. Все эти неизбежные атрибуты «большой политики» были вызваны не только личным соперничеством кремлевских небожителей, но прежде всего разным видением будущего развития страны. По какому пути пойдет Советский Союз после смерти вождя? Кто и почему убрал Берию с политического Олимпа? Почему Хрущев отдал Крым Украине? Автор книги развенчивает эти и многие другие мифы, касающиеся сложных вопросов истории СССР, приводит уникальные архивные документы, сравнивает различные точки зрения известных историков, публицистов и политиков. Множество достоверных фактов, политические кризисы, сильные и противоречивые личности — это и многое другое ждет вас на страницах новой книги Евгения Спицына.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История

Похожие книги