Читаем Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей полностью

Дебаты продолжались целый день, но исход их был, конечно, ясен заранее. Резолюцию, осуждавшую ультиматум Совета народных комиссаров и признававшую ноту Генерального секретариата «достойным ответом» на него{906}, приняли большинством голосов, при 2 «против» и 16 воздержавшихся. Воздержались от голосования меньшевики и бундовцы, потому что съезд отклонил предложенную ими поправку: во фразе «централистические тенденции теперешнего великорусского правительства, переходя к войне между Великороссией и Украиной, тем самым грозят окончательно разорвать федеративные связи, к которым стремится украинская демократия» заменить слова «теперешнее великорусское правительство» на слова «совет народных комиссаров». По вопросу об организации власти на Украине – ради которого большевики и собирали съезд – большинством голосов, против 2‑х при 2‑х воздержавшихся, приняли резолюцию о полном одобрении и полной поддержке Центральной Рады. Поздно вечером съезд закрылся{907}.

Но, как это часто бывало в украинской истории, даже под угрозой со стороны внешнего врага сами украинцы не смогли преодолеть свои внутренние противоречия. В период, когда Украина фактически вступила в войну, возник конфликт между ее премьер-министром (председателем Генерального секретариата) Владимиром Винниченко и военным министром (Генеральным секретарем военных дел) Симоном Петлюрой. Есть некая ирония в том, что конфликт этот возник вокруг того же вопроса, из-за которого, в значительной мере, «поссорились» Центральная Рада и Совет Народных комиссаров – отношений между Украиной и Доном.

Большинство выступивших, в том числе Петлюра, высказались за нежелательность разрыва связей с казаками («тоді Україна буде оточена зо всіх боків ворогами», сказал Александр Шульгин).

На заседании Генерального секретариата 12 (25) декабря первым пунктом повестки дня был вопрос, поставленный по инициативе Винниченко. Последний сообщил о приезде делегации рабочих Донбасса, «які розсказували про великі репресії Донського правительства щодо робітників. Винниченко радить рішуче поставить справу нашого відношення до козаків, які вже одверто проявляють контрреволюційні наміри». Постановили не прерывать пропуск казачьих частей на Дон, а по вопросу о репрессиях составить ноту донскому правительству{908}.

Винниченко хотел порвать связи с Доном. 20 декабря (2 января 1918) на заседании Генерального секретариата была процитирована его фраза: «Украінська Республіка швидче буде воювати з Доном, ніж його підтримувати»{909}. В вопросе же об отношениях с Совнаркомом он колебался. На заседании Генерального секретариата 15 (28) декабря вновь был поднят вопрос о военных действиях. «Зараз перше завдання Генерального Штабу – взяти Харьків – оплот большевизму на Україні, – заявил Петлюра (большевики, напомним, взяли Харьков пятью днями ранее), – але треба ясно сказати, чи воюємо ми, чи ні». Ещенко предложил разобрать железные дороги и тем самым отрезать Украину от севера. «В Харькові большевики їздять на автомобілях з плакатами “Смерть украінцам“. Треба розірвати цілком з Совітом Народніх Комісарів і розпочати рішучу боротьбу з большовиками», – добавил Шаповал. Винниченко же сказал на это:

[В]сі ті засоби, які пропонують Генеральні Секретарі Єщенко і Шаповал, занадто серьозні, щоб їх можна було вжити без крайньої для цього потреби. Ранійше треба запитати Совіта Народніх Комісарів, чи воює він, чи ні; тільки тоді можна вважитися на такі рішучі засоби боротьби. Крім того треба зробити учот військових сил і зброї.

Порш резонно заметил: «На відповідь Генерального Секретаріата на ультиматум большевики організували польовий штаб і начали війну, а ми все ще не знаємо, чи воюємо, чи ні»…

Постановили: послать Совету Народных комиссаров ультиматум (!) с требованием прекратить войну и отозвать советские войска с Украины; избрать особый Комитет по обороне Украины в составе Генеральных секретарей Порша, Петлюры и Ещенко{910}.

Совет Народных комиссаров на этот ультиматум, вполне ожидаемо, никак не отреагировал. А ровно через три дня после попытки выяснить, «чи воюємо ми, чи ні», Генеральный секретариат принял решение об отставке Симона Петлюры с поста Генерального секретаря военных дел. На его место был назначен Николай Порш{911}.


Николай Порш (1879–1944)


Перейти на страницу:

Все книги серии Большой научный проект

Кровавый век
Кровавый век

Книга «Кровавый век» посвящена ключевым событиям XX столетия, начиная с Первой мировой войны и заканчивая концом так называемой «холодной войны». Автор, более известный своими публикациями по логике и методологии науки, теории и истории культуры, стремился использовать результаты исследовательской работы историков и культурологов для того, чтобы понять смысл исторических событий, трагизм судеб мировой цивилизации, взглянуть на ход истории и ее интерпретации с философской позиции. Оценка смысла или понимание истории, по глубокому убеждению автора, может быть не только вкусовой, субъективной и потому неубедительной, но также обоснованной и доказательной, как и в естествознании. Обращение к беспристрастному рациональному исследованию не обязательно означает релятивизм, потерю гуманистических исходных позиций и понимание человеческой жизнедеятельности как «вещи среди вещей». Более того, последовательно объективный подход к историческому процессу позволяет увидеть трагизм эпохи и оценить героизм человека, способного защитить высокие ценности.

Мирослав Владимирович Попович

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России

Вопрос об истинных исторических корнях современных украинцев и россиян является темой досконального исследования С. Плохия в книге «Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России». Опираясь на достоверные источники, автор изучает коллизии борьбы за наследство Киевской Руси на основе анализа домодерных групповых идентичностей восточных славян, общего и отличного в их культурах, исторических мифах, идеологиях, самоощущении себя и других и т. п. Данная версия издания в составе трех очерков («Было ли «воссоединение»?», «Рождение России» и «Русь, Малороссия, Украина») охватывает период начала становления и осознания украинской державности — с середины XVII до середины XVIII века — и имеет целью поколебать устоявшуюся традицию рассматривать восточнославянские народы как загодя обозначенные исконные образования, перенесенные в давние времена нынешние этноцентрические нации. Идентичность является стержнем самобытности народа и всегда находится в движении в зависимости от заданной веками и обстоятельствами «программы», — утверждает это новаторское убедительное исследование, рекомендованное западными и отечественными рецензентами как непременное чтение для всех, кто изучает историю славянства и интересуется прошлым Восточной Европы.

Сергей Николаевич Плохий

Современная русская и зарубежная проза
Непризнанные гении
Непризнанные гении

В своей новой книге «Непризнанные гении» Игорь Гарин рассказывает о нелегкой, часто трагической судьбе гениев, признание к которым пришло только после смерти или, в лучшем случае, в конце жизни. При этом автор подробно останавливается на вопросе о природе гениальности, анализируя многие из существующих на сегодня теорий, объясняющих эту самую гениальность, начиная с теории генетической предрасположенности и заканчивая теориями, объясняющими гениальность психическими или физиологическими отклонениями, например, наличием синдрома Морфана (он имелся у Паганини, Линкольна, де Голля), гипоманиакальной депрессии (Шуман, Хемингуэй, Рузвельт, Черчилль) или сексуальных девиаций (Чайковский, Уайльд, Кокто и др.). Но во все времена гениальных людей считали избранниками высших сил, которые должны направлять человечество. Самому автору близко понимание гениальности как богоприсутствия, потому что Бог — творец всего сущего, а гении по своей природе тоже творцы, создающие основу человеческой цивилизации как в материальном (Менделеев, Гаусс, Тесла), так и в моральном плане (Бодхидхарма, Ганди).

Игорь Иванович Гарин

Публицистика
Ницше
Ницше

Книга Игоря Гарина посвящена жизни, личности и творчеству крупнейшего и оригинальнейшего мыслителя XIX века Фридриха Ницше (1844–1900). Самый третируемый в России философ, моралист, филолог, поэт, визионер, харизматик, труды которого стали переломной точкой, вехой, бифуркацией европейской культуры, он не просто первопроходец философии жизни, поставивший человека в центр философствования, но экзистенциально мыслящий модернист, сформулировавший идею «переоценки всех ценностей» — перспективизма, плюрализма, прагматизма, динамичности истины. Ницше стоит у истоков философии XX века, воспринявшей у него основополагающую мысль: истина не есть нечто такое, что нужно найти, а есть нечто такое, что нужно создать.Своей сверхзадачей автор, все книги которого посвящены реставрации разрушенных тоталитаризмом пластов культуры, считает очищение Ницше от множества сквернот, деформаций, злостных фальсификаций, инфернальных обвинений.Среди многих сбывшихся пророчеств трагического гения — Фридриха Ницше — слова, произнесенные его Заратустрой: «И когда вы отречетесь от меня — я вернусь к вам».

Игорь Иванович Гарин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Антология исследований культуры. Символическое поле культуры
Антология исследований культуры. Символическое поле культуры

Антология составлена талантливым культурологом Л.А. Мостовой (3.02.1949–30.12.2000), внесшей свой вклад в развитие культурологии. Книга знакомит читателя с антропологической традицией изучения культуры, в ней представлены переводы оригинальных текстов Э. Уоллеса, Р. Линтона, А. Хэллоуэла, Г. Бейтсона, Л. Уайта, Б. Уорфа, Д. Аберле, А. Мартине, Р. Нидхэма, Дж. Гринберга, раскрывающие ключевые проблемы культурологии: понятие культуры, концепцию науки о культуре, типологию и динамику культуры и методы ее интерпретации, символическое поле культуры, личность в пространстве культуры, язык и культурная реальность, исследование мифологии и фольклора, сакральное в культуре.Широкий круг освещаемых в данном издании проблем способен обеспечить более высокий уровень культурологических исследований.Издание адресовано преподавателям, аспирантам, студентам, всем, интересующимся проблемами культуры.

Коллектив авторов , Любовь Александровна Мостова

Культурология