Читаем Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов полностью

Интересной символической игрой становится использование в картине обычных чайных чашек, через которые вершится судьба главной героини. Сначала мытье посуды указывает на контраст между жизнью Мэгги и ее матери, которая не разделяет радости дочери при известии о ее поступлении в Оксфорд. Во время проповедей отца, сильно повлиявшего на будущие либертарианские принципы Тэтчер, мать Мэгги пытается отвлечь ее чашками. Та же самая посуда фигурирует в разговоре, где Деннис предлагает юной тори руку и сердце. Она соглашается на брак с одним условием – что не будет стремиться к быту и тому, чтобы умереть, моя чашку. Именно перспектива домашнего хозяйства нависает над проигравшей первые выборы Мэгги. В этой сцене число чашек превышает все пределы – работница везет их полную тележку. В финале, когда героиня осознает смерть мужа, она меняет свой график и не идет в палату лордов. Последним ее действием в кадре становится мытье чашки, являющееся своего рода примирением с действительностью и готовностью к смерти. В этом плане фильм абсолютно сексистский, так как вся жизнь Тэтчер представлена попытками уйти от кухонного рабства, но она неизбежно возвращается к нему в старости. Можно сказать, что финальным сценарным ходом вся карьера главной героини приравнена к помешательству, избавившись от которого она обретает покой. Всю жизнь она бежала от мытья чашки, но после достижения душевного равновесия Тэтчер уже не боится выполнять такую работу. Интересно, что после выхода картины развернулась дискуссия: можно ли отнести бывшую премьер-министра к феминисткам? Многие посчитали, что представить судьбу Маргарет как отход от традиционного уклада и возвращение к нему не было предательством идеи борьбы женщин за свои права, так как Тэтчер ратовала за консервативные ценности. В свою очередь Мерил Стрип называла свою героиню феминисткой («нравится ли ей это самой или нет») на основании храбрости и осведомленности о проблемах человечества, таких как глобальное потепление (чем также озабочены демократы в США){75}. По мнению других, например журналиста CNN, фильм можно считать антифеминистским призывом к действию{76}.

Зрители Великобритании встретили фильм сдержанно. В первую неделю проката было куплено всего 5 % поступивших в продажу билетов, а некоторые кинотеатры пикетировались противниками картины. Куда интереснее судьба картины по другую сторону Атлантики. На Каннском кинорынке права на прокат «Железной леди» приобрели братья Вайнштейн – одни из ведущих деятелей в области дистрибуции авторского кино. О них также известно как об активных сторонниках Демократической партии, поддержку которой они оказывали не раз. Подобное произошло и в данном случае – «Железная леди» стала орудием предвыборной пропаганды.

Консервативное движение «Чаепитие», или Партия чаепития, сформировалось в 2009 г. как ответ на экономическую программу Обамы. В 2010 г., по результатам выборов в конгресс, их влияние сильно возросло. Движение увеличивало ряды своих сторонников, 55 % которых составляли женщины (данные середины 2010-го). Слабый пол занимал более двух третей руководящих должностей, а лицами «Чаепития» стали Сара Пэйлин и Мишель Бахманн. Партия провозгласила курс на экономическую политику времен премьер-министра Тэтчер в Англии 1980-х и администрации президента Рейгана. Постепенно женщин – лидеров «Чаепития» стали сравнивать с фигурой Железной леди. Тэтчер сама по себе была популярна в США, где заняла восьмое место в списке самых восхитительных женщин 2010 г.{77} В июне 2010-го, находясь в Лондоне, Пэйлин надеялась получить аудиенцию у своего кумира. Тэтчер отказала в приеме, сочтя несостоявшегося вице-президента США слишком легкомысленной.

Голливуд задолго до выборов начал кампанию по дискредитации Сары Пэйлин. За несколько лет с начала активной политической деятельности женщину-политика сыграли более десяти актрис. Самая известная из них – Тина Фей, изобразившая Пэйлин пять раз в популярном ТВ-шоу «Saturday Night Live». Эта же актриса должна была играть дочь Мерил Стрип в анонсированном, но не реализованном проекте «Mommy & Me», который должен был стартовать после конца съемок «Железной леди». Однако, к сожалению для продемократически настроенных деятелей кино и телевидения, нападки на Сару лишь увеличивали ее паблисити и делали ее потенциально опасной соперницей на грядущих выборах. Еще год назад на HBO был анонсирован телефильм «Игра изменилась» про тайны предвыборной кампании Маккейна, где главным действующим лицом была Пэйлин, тогдашний губернатор Аляски, в исполнении Джулианны Мур. Премьера состоялась на телевидении 10 марта, сразу после большого числа этапов республиканских праймериз. Увы, стрелы пущены зря, так как сама Сара Пэйлин отказалась бороться за президентское кресло.






Перейти на страницу:

Похожие книги

«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов

Большие социальные преобразования XX века в России и Европе неизменно вели к пересмотру устоявшихся гендерных конвенций. Именно в эти периоды в культуре появлялись так называемые новые женщины — персонажи, в которых отражались ценности прогрессивной части общества и надежды на еще большую женскую эмансипацию. Светлана Смагина в своей книге выдвигает концепцию, что общественные изменения репрезентируются в кино именно через таких персонажей, и подробно анализирует образы новых женщин в национальном кинематографе скандинавских стран, Германии, Франции и России.Автор демонстрирует, как со временем героини, ранее не вписывавшиеся в патриархальную систему координат и занимавшие маргинальное место в обществе, становятся рупорами революционных идей и новых феминистских ценностей. В центре внимания исследовательницы — три исторических периода, принципиально изменивших развитие не только России в ХX веке, но и западных стран: начавшиеся в 1917 году революционные преобразования (включая своего рода подготовительный дореволюционный период), изменение общественной формации после 1991 года в России, а также период молодежных волнений 1960‐х годов в Европе.Светлана Смагина — доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Аналитического отдела Научно-исследовательского центра кинообразования и экранных искусств ВГИК.

Светлана Александровна Смагина

Кино
Публичное одиночество
Публичное одиночество

Что думает о любви и жизни главный режиссер страны? Как относится мэтр кинематографа к власти и демократии? Обижается ли, когда его называют барином? И почему всемирная слава всегда приводит к глобальному одиночеству?..Все, что делает Никита Михалков, вызывает самый пристальный интерес публики. О его творчестве спорят, им восхищаются, ему подражают… Однако, как почти каждого большого художника, его не всегда понимают и принимают современники.Не случайно свою книгу Никита Сергеевич назвал «Публичное одиночество» и поделился в ней своими размышлениями о самых разных творческих, культурных и жизненных вопросах: о вере, власти, женщинах, ксенофобии, монархии, великих актерах и многом-многом другом…«Это не воспоминания, написанные годы спустя, которых так много сегодня и в которых любые прошлые события и лица могут быть освещены и представлены в «нужном свете». Это документированная хроника того, что было мною сказано ранее, и того, что я говорю сейчас.Это жестокий эксперимент, но я иду на него сознательно. Что сказано – сказано, что сделано – сделано».По «гамбургскому счету» подошел к своей книге автор. Ну а что из этого получилось – судить вам, дорогие читатели!

Никита Сергеевич Михалков

Кино