Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов

Фильм Джорджа Нолфи первоначально должен был попасть в американский прокат в августе 2010 г. Позднее дата релиза была перенесена сначала на сентябрь, затем на начало 2011 г., то есть уже после промежуточных выборов. Студия Universal абстрагировалась от предвыборной эйфории, видимо, не пожелав ставить коммерческий успех фильма в зависимость от политических установок сценария. Возможно, что произошло это из-за формально проигрышного для демократов сюжета, где претендент от этой партии Дэвид Норрис в первый раз уступает конкуренту, а исход второй кампании остается неопределенным. Для выхода в прокат после выборов фокусировка на партийной принадлежности главного героя была уже не столь принципиальна, так как уже не могла повлиять на электоральные предпочтения.

В картине ни разу не упоминается, к какой партии принадлежит Дэвид. И хотя сам режиссер в интервью не скрывает, что снимал кино о конгрессмене-демократе, понять это может лишь очень внимательный зритель, заметив несколько мелких деталей в кадре. В эпизоде, где подводятся итоги голосования, на экране предвыборного штаба показана карта штата Нью-Йорк, где бóльшая часть территории закрашена в красный цвет – традиционный цвет республиканцев, в то время как синим отмечены малочисленные округа, которые проголосовали за Норриса. В транслируемом новостном сюжете показан выигравший у Дэвида Норриса политик, в титре рядом с именем которого стоит буква R, означающая партийную принадлежность (Republican). Согласно сценарию, в этот момент на дворе 2006 г. и речь идет о демократе-кандидате в сенат, который проигрывает выборы. В действительности же из-за электоральных предпочтений избирателей штата Нью-Йорк подобная ситуация выглядит крайне маловероятной, так как республиканцы выигрывали там в последний раз в 1992 г. (на выборах за второе кресло от штата – в 1970-м). В выборах в сенат, прошедших 2 ноября 2010 г., два кандидата-демократа победили соперников с двукратным преимуществом. Почему же в фильме нет прямых свидетельств, что герой Мэтта Дэймона – демократ? Помимо вышеприведенной версии о нежелании представить одну из партий в невыгодном свете, причиной могло быть ориентирование студии-прокатчика на религиозного зрителя, который в своей массе консерватор. В пользу этого предположения можно привести факт пересъемки финального эпизода, который не устроил Universal как дистрибьютора. Произошло это из-за того, что роль бога исполнила актриса иранского происхождения Шохре Агдашлу, родившаяся в мусульманской семье. Студия перестраховалась и не стала эпатировать зрителей-христиан, которые с трудом смогли бы воспринять восточную женщину как божество.

Выбор актера на главную роль тоже ориентирован на консервативную аудиторию – карьера Дэймона была построена на ролях сильных личностей. Трилогия про Джейсона Борна, а также роль солдата в Ираке из фильма «Зеленая зона», снятые на Universal, контрастировали бы с имиджем харизматичного политика-демократа и делали бы затруднительным дальнейшее разыгрывание прежней карты среди устоявшейся группы поклонников актера. Ранее Дэймона приглашали в фильм «Темный рыцарь», сыграть окружного прокурора Харви Дента – персонажа яркой консервативной окраски. Возможно, отсылки к демократам у сенатора Норриса были исключены из окончательной версии монтажа из-за того, что исполнивший эту роль актер с начала 2010 г. стал публично критиковать Обаму. Нолфи утверждает, что в ранней версии сценария рассказывалось о бизнесмене, но с приходом в проект Мэтта и долгих дебатов с ним о политике главного персонажа решили подкорректировать. Режиссер в этой сфере разбирался не хуже Дэймона, так как изучал философию в Оксфорде и имеет ученую степень кандидата политических наук. В итоге герой фильма вобрал в себя многие черты, взятые из общественной деятельности актера.