Читаем Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов полностью

На пресс-мероприятии по случаю выхода картины в свет Спилберг настаивал, что «Линкольн» не имеет ничего общего с текущей политикой. Показанное в фильме якобы отличается от того, как ведутся дела на Капитолийском холме сейчас. Однако первые отзывы прессы проводили прямую связь между Линкольном и Обамой. В одной из статей, вышедшей после пресс-показа, но до выборов, несмотря на запрет разглашать содержание картины, подробно разбирается «след» нынешнего президента США в кинокартине{100}. Текст публикации с заголовком «Линкольн Спилберга отражает в зеркале Обаму» содержит краткое описание множества деталей, подчеркивающих политическую актуальность содержания ленты в отношении символического родства двух глав государства. Финальный вывод статьи представляет усилия режиссера и сценариста как желание помочь Обаме с вхождением во второй президентский срок. Автор картины незадолго до премьеры сделал публичный шаг в этом направлении. В октябре Спилберг от лица основанной им кинокомпании DreamWorks пожертвовал $1,1 млн в фонд поддерживающего переизбрание Обамы суперкомитета по политической активности (Super PAC), основанного бывшим сотрудником администрации действующего президента.

Картина вышла 9 ноября 2012 г. в ограниченный прокат в 11 кинотеатрах, через неделю ее показывали уже в 1775 кинотеатрах. «Линкольна» ждали высокие оценки прессы и зрителей, а также неплохие кассовые сборы. При производственном бюджете $65 млн фильм собрал в международном прокате $275, из них ⅔ в США, что является очень хорошим показателем. «Линкольн» стал лидером 85-й кинопремии «Оскар» по числу номинаций. До середины января, когда вручалась премия «Золотой глобус», фильм Спилберга имел самые высокие ставки у букмекеров на победу в главной категории – «Лучшая картина», значительно опережая «Жизнь Пи», «Цель номер один» и «Операцию "Арго"». «Линкольну» прогнозировали лидерство исходя из объема новостей, связанных с ним, в том числе из-за лестных отзывов от представителей власти. Но после вручения премии «Золотой глобус» ленте Бена Аффлека шансов у картины про 16-го президента стать лауреатом главного «Оскара» резко поубавилось. Несмотря на то что сам фильм на конкурсе проиграл «Операции "Арго"», исполнитель главной роли статуэтку получил.



В 2003 г. Спилберг обратился к актеру Дэниэлу Дэй-Льюису с предложением сыграть главную роль в будущем байопике Линкольна, сценарный план которого на тот момент больше касался трех лет Гражданской войны и семи сражений, чем самого образа президента. Дэй-Льюис тогда назвал эту идею нелепой. После того как Нисон отказался от участия в проекте, Спилберг предложил прежнему фавориту другой сценарий, и Дэй-Льюис был заинтригован. В итоге глубокое вхождение в роль, длившееся около года, включая разработку специфического высокого голоса, принесло актеру третий «Оскар» в карьере – впервые за время существования кинопремии. Это также стало первой наградой в истории Киноакадемии за исполнение роли президента, хотя ранее претендентов было около десятка, включая текущий год, когда Билл Мюррей был номинирован за роль Франклина Рузвельта в комедии «Гайд-Парк на Гудзоне». «Оскар» Дэй-Льюиса стал одним из двух, которые получила картина Спилберга, – еще одним лауреатом стал художник.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов

Большие социальные преобразования XX века в России и Европе неизменно вели к пересмотру устоявшихся гендерных конвенций. Именно в эти периоды в культуре появлялись так называемые новые женщины — персонажи, в которых отражались ценности прогрессивной части общества и надежды на еще большую женскую эмансипацию. Светлана Смагина в своей книге выдвигает концепцию, что общественные изменения репрезентируются в кино именно через таких персонажей, и подробно анализирует образы новых женщин в национальном кинематографе скандинавских стран, Германии, Франции и России.Автор демонстрирует, как со временем героини, ранее не вписывавшиеся в патриархальную систему координат и занимавшие маргинальное место в обществе, становятся рупорами революционных идей и новых феминистских ценностей. В центре внимания исследовательницы — три исторических периода, принципиально изменивших развитие не только России в ХX веке, но и западных стран: начавшиеся в 1917 году революционные преобразования (включая своего рода подготовительный дореволюционный период), изменение общественной формации после 1991 года в России, а также период молодежных волнений 1960‐х годов в Европе.Светлана Смагина — доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Аналитического отдела Научно-исследовательского центра кинообразования и экранных искусств ВГИК.

Светлана Александровна Смагина

Кино
Публичное одиночество
Публичное одиночество

Что думает о любви и жизни главный режиссер страны? Как относится мэтр кинематографа к власти и демократии? Обижается ли, когда его называют барином? И почему всемирная слава всегда приводит к глобальному одиночеству?..Все, что делает Никита Михалков, вызывает самый пристальный интерес публики. О его творчестве спорят, им восхищаются, ему подражают… Однако, как почти каждого большого художника, его не всегда понимают и принимают современники.Не случайно свою книгу Никита Сергеевич назвал «Публичное одиночество» и поделился в ней своими размышлениями о самых разных творческих, культурных и жизненных вопросах: о вере, власти, женщинах, ксенофобии, монархии, великих актерах и многом-многом другом…«Это не воспоминания, написанные годы спустя, которых так много сегодня и в которых любые прошлые события и лица могут быть освещены и представлены в «нужном свете». Это документированная хроника того, что было мною сказано ранее, и того, что я говорю сейчас.Это жестокий эксперимент, но я иду на него сознательно. Что сказано – сказано, что сделано – сделано».По «гамбургскому счету» подошел к своей книге автор. Ну а что из этого получилось – судить вам, дорогие читатели!

Никита Сергеевич Михалков

Кино