Читаем Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов полностью

В начале февраля конгрессмен Джо Кортни из Коннектикута обратился с открытым письмом к Стивену Спилбергу{102}. Политик увидел, что в «Линкольне» два из трех представителей от его штата голосуют против принятия 13-й поправки. Покопавшись в архивах, Кортни обнаружил, что в действительности конгрессменов от Коннектикута в 1861-м было четверо и все они, несмотря на принадлежность к разным партиям, проголосовали за отмену рабства. Наш современник выразил удивление, что такая неточность была допущена в отношении его штата, поддержавшего Линкольна и потерявшего тысячи своих сыновей в Гражданской войне. Конгрессмен призвал исправить досадный факт в DVD-версии.

Сценарист «Линкольна» Тони Кушнер спустя неделю ответил на письмо Кортни{103}. Он не согласился, что точность должна быть обязательным условием для создания исторической драмы. Кушнер обратил внимание, что основные факты, вокруг которых строится сюжет, не подверглись изменениям: это принятие поправки и трудности обеспечения нужного исхода голосования, а также «мягкое» игнорирование переговоров с Югом. Кушнер указал на то, что имена членов палаты представителей были изменены, чтобы не приписывать настоящим людям того, что они не делали (Спилберг объяснял это иначе – чтобы не смущать потомков тех, кто голосовал против). Сценарист также сообщил, что голосование в то время происходило по спискам в алфавитном порядке, а не по штатам, как это показано в фильме. Все эти изменения якобы были сделаны, чтобы подчеркнуть драматизм принятия поправки, которая прошла с преимуществом всего в два голоса. Кушнер выразил надежду, что никто не будет шокирован, узнав, что в фильме присутствуют выдуманные им персонажи, события и диалоги. В своем ответе конгрессмену сценарист также указал, что горд высокими оценками специалистов по Линкольну в признании исторической достоверности картины. Следует добавить, что темы некоторых дебатов и речей, произнесенных в фильме в палате представителей, были выбраны произвольно либо выдуманы. Некоторые из этого ряда фраз, будучи воспроизведенными 140 лет спустя, неожиданно приобрели актуальное политическое звучание. Нет никаких свидетельств, что конгрессмен Фернандо Вуд или кто другой произносил в стенах Капитолия слова про «короля Авраама Африканского Первого», как это показано в фильме. Зато в 2012-м подобная отсылка, пусть и произнесенная изначально с негативными коннотациями, хорошо уживается с образом Обамы.



28 апреля 2013 г. на ежегодном Обеде Ассоциации корреспондентов Белого дома был показан двухминутный шуточный ролик. В нем Стивен Спилберг рассказал о том, что он хотел бы сделать после фильма о Линкольне. Однажды в ночи ему пришла в голову мысль, что нужно снять байопик о нынешнем президенте и Дэниел Дэй-Льюис идеально подошел бы на главную роль. Далее в ролике появляется сам Барак Обама с титром «Дэниэл Дэй-Льюис. Метод актера» и рассказывает про трудности с акцентом и гримом, особенно в отношении ушей. Самой сложной задачей исполнителя роли главы государства, по словам первообраза, станет понять мотивацию поступков: почему персонаж так озабочен здравоохранением?

В августе 2015 г. в Белом доме состоялся ужин, продлившийся за полночь, с участием инвесторов, крупных бизнесменов и кинозвезд{104}. На мероприятии обсуждался вопрос о том, чем будет заниматься Обама после конца президентского срока. Глава государства, первая леди и штат высших советников составляли план постпрезидентской инфраструктуры и фонда с общей капитализацией не менее $1 млрд. В бюджет вошло создание Президентской библиотеки, которая должна будет разместиться на территории Чикагcкого университета, недалеко от места, где жил Обама. Отмечалось, что процесс планирования начался после показа фильма «Линкольн» в Белом доме. Стивен Спилберг тогда так увлеченно говорил об использовании технологий при рассказывании историй, что заинтересовал президента. Обама продолжил общение с режиссером, отобедав с ним и сооснователем DreamWorks Джеффри Катценбергом, а также близкими советниками. Позже было озвучено, что Спилберг поможет в разработке плана занятости президента после 2017 г.

В ноябре 2015 г. Обама вручил Стивену Спилбергу президентскую медаль свободы. Эта награда присуждается главой США и наряду с медалью конгресса является высшей гражданской наградой, присуждаемой за «особый вклад в обеспечение безопасности и национальных интересов США, мир во всем мире или иные культурные и общественные достижения в США и мире». На конец 2015 г. из 102 лауреатов медали при Обаме деятелей, связанных с кино, было всего пять, и четверо из них – актеры. За 70 лет, прошедших с момента учреждения награды, Спилберг стал вторым лауреатом среди режиссеров игрового кино, после Джона Форда.

Президент Линкольн: Охотник на вампиров

Спина неизвестного

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов

Большие социальные преобразования XX века в России и Европе неизменно вели к пересмотру устоявшихся гендерных конвенций. Именно в эти периоды в культуре появлялись так называемые новые женщины — персонажи, в которых отражались ценности прогрессивной части общества и надежды на еще большую женскую эмансипацию. Светлана Смагина в своей книге выдвигает концепцию, что общественные изменения репрезентируются в кино именно через таких персонажей, и подробно анализирует образы новых женщин в национальном кинематографе скандинавских стран, Германии, Франции и России.Автор демонстрирует, как со временем героини, ранее не вписывавшиеся в патриархальную систему координат и занимавшие маргинальное место в обществе, становятся рупорами революционных идей и новых феминистских ценностей. В центре внимания исследовательницы — три исторических периода, принципиально изменивших развитие не только России в ХX веке, но и западных стран: начавшиеся в 1917 году революционные преобразования (включая своего рода подготовительный дореволюционный период), изменение общественной формации после 1991 года в России, а также период молодежных волнений 1960‐х годов в Европе.Светлана Смагина — доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Аналитического отдела Научно-исследовательского центра кинообразования и экранных искусств ВГИК.

Светлана Александровна Смагина

Кино
Публичное одиночество
Публичное одиночество

Что думает о любви и жизни главный режиссер страны? Как относится мэтр кинематографа к власти и демократии? Обижается ли, когда его называют барином? И почему всемирная слава всегда приводит к глобальному одиночеству?..Все, что делает Никита Михалков, вызывает самый пристальный интерес публики. О его творчестве спорят, им восхищаются, ему подражают… Однако, как почти каждого большого художника, его не всегда понимают и принимают современники.Не случайно свою книгу Никита Сергеевич назвал «Публичное одиночество» и поделился в ней своими размышлениями о самых разных творческих, культурных и жизненных вопросах: о вере, власти, женщинах, ксенофобии, монархии, великих актерах и многом-многом другом…«Это не воспоминания, написанные годы спустя, которых так много сегодня и в которых любые прошлые события и лица могут быть освещены и представлены в «нужном свете». Это документированная хроника того, что было мною сказано ранее, и того, что я говорю сейчас.Это жестокий эксперимент, но я иду на него сознательно. Что сказано – сказано, что сделано – сделано».По «гамбургскому счету» подошел к своей книге автор. Ну а что из этого получилось – судить вам, дорогие читатели!

Никита Сергеевич Михалков

Кино