Кипр. Альбом-путеводитель

Ворота Сфинкса, Алакахейюк (Хеттское поселение) автор: Кэрол Раддато (CC BY-SA)

Проблема с линейной концепцией причин не только в том, что она слишком проста – все эти цивилизации пережили вторжения, землетрясения и нестабильность раньше, – но и в том, что она всегда предполагает определенную дату начала и окончания коллапса, а затем находит исторические события, которые соответствуют повествованию и поддерживают эту дату. Это гораздо более вероятно, как утверждают такие ученые, как Эрик Х. Клайн, А. Бернард Кнапп и Стюарт У. Мэннинг, а также Брэндон л. Дрейк, в частности, утверждал, что все эти факторы давления оказывались на средиземноморскую цивилизацию в быстрой последовательности, возможно, почти одновременно, так что они не могли оправиться от одной катастрофы до того, как на них обрушилась другая. Клайн называет этот феномен «совершенной бурей бедствий» и объясняет:

Возможно, жители могли бы пережить одно бедствие, такое как землетрясение или засуха, но они не смогли бы пережить совокупное воздействие землетрясения, засухи и захватчиков, происходящих в быстрой последовательности. Затем последовал «эффект домино», в результате которого распад одной цивилизации привел к падению других.

Это предположение представляется наиболее вероятным, поскольку, как уже отмечалось, средиземноморские цивилизации в прошлом испытали на себе большинство подобных проблем и выжили. Клайн избегает ловушки, пытаясь датировать точный год краха, отмечая, что его дата 1177 года до н. э. является лишь своего рода «научной стенографией» для того, когда начался крах, и не должна пониматься как окончательная дата:

Можно было бы возразить, что 1177 год до н. э. – это конец позднего бронзового века, как 476 год н. э. – конец Рима и Западной Римской Империи. Иными словами, и то и другое – даты, на которые современные ученые могут с удобством указать как на конец великой эпохи. Италия была захвачена, и Рим был разграблен несколько раз в течение пятого века нашей эры, в том числе в 410 году Аларихом и вестготами и в 455 году Гайзерихом и вандалами. Было также много других причин, по которым Рим пал, помимо этих нападений, и история эта гораздо сложнее, чем у любого Римлянина историк охотно подтвердит это. Однако удобно и считается приемлемой академической стенографией связать вторжение Одоакра и остготов в 476 году н. э. с окончанием славных дней Рима.

Имея это в виду, причины коллапса бронзового века должны рассматриваться как предположения вероятностей относительно дат, но общий временной промежуток принимается (приблизительно около 1250–1150 до н. э.), и некоторые аспекты коллапса в этот период, такие как изменение климата, утверждают себя более глубоко, потому что нет никаких записей о таких событиях, в такой степени, до этого периода коллапса.

Амарнская табличка с буквами из Тушратты автор: Присцилла Сковилл (CC BY-NC-SA)

Природная катастрофа Кнапп и Мэннинг указывают, что землетрясения в Средиземном море были обычным явлением, и это не отличалось бы в XIII–XII веках от того, что было раньше. Они ссылаются в своем исследовании на ученого Роберта Дрюса, который «представил список из 47 объектов в регионе, которые были разрушены за этот 50-летний период [коллапса]», но утверждают, что трудно быть уверенным, какие были разрушены землетрясениями, а какие – вторжениями или внутренними восстаниями. Кнапп и Мэннинг также отмечают возможность «сейсмических штормов» – серии землетрясений в быстрой последовательности, – которые могут привести к широкомасштабным разрушениям.

АКТУАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ: ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА МОГЛО СЫГРАТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ В КОЛЛАПСЕ.