Читаем Кировская весна 1936-1937 полностью

В этой связи Автор считает необходимым внести в материальную часть артиллерии самое минимальное число изменений. Автор предлагает:

Дивизионную 76-мм пушку иметь без дульного тормоза, который повысил заметность орудий противотанковой артиллерии и потери артиллеристов. Оптимальная пушка по конструкции будет чем-то средним между УСВ и ЗиС-3.

Разделить группу «корпусная и армейская артиллерия» на две отдельные группы: «корпусная артиллерия» и «армейская артиллерия» по весу пушек (4 или 8 тонн).

Перенести 107-мм пушку М-60 из дивизионной артиллерии в корпусную, как это и было в реальности сделано со 152-мм гаубицей М-10. Нужно начать проектировать М-60 в 1937 году, принять ее на вооружение в 1938 году и начать производство в январе 1939 года – на полтора года раньше, чем в реальности. Для 300 дивизий и соответственно 100 корпусов оптимально иметь 100 корпусных артполков в составе которых иметь 107-мм пушки М-60 (100х24=2400 штук) и 152-мм гаубицы М-10 (2400 штук).

Вместо неудачной 152-мм пушки большой мощности Бр-2 запустить с января 1939 года производство альтернативной 130-мм пушки большой мощности Б-134 (корабельная 130-мм пушка Б-13 на лафете гаубицы Б-4) В составе Артиллерии резерва Главнокомандования иметь 36 полков большой мощности: 16 полков по 24 единицы 130-мм пушек Б-134, 16 полков по 24 единицы 203-мм гаубиц Б-4 , 4 полка по 24 единицы 280-мм мортир и один отдельный сводный учебный полк большой мощности по 8 орудий всех трех типов.

Начать проектирование 160-мм миномета в январе 1939 года и его производство с января 1941 года. На три года раньше, чем в нашей реальности.

Отказаться от приобретения чешских орудий особой мощности, от проектирования и производства Бр-17 и Бр-18.

Авторский вывод из продолжающейся и ныне дискуссии о наилучшей системе артиллерии РККА такой: с учетом особенностей театра военных действий для дивизионной артиллерии 1941-1945 годов оптимальны легкая 76-мм дивизионная/противотанковая пушка и 122-мм дивизионная гаубица, как и было в нашей реальности! В первые два года войны 76-мм пушка может успешно поражать танки за счёт своего калибра, а в дальнейшем – за счёт кумулятивных снарядов.

76-мм дивизионная пушка образца 1942 года ЗиС-3 (масса орудия в боевом положении 1200 кг, табличная дальность стальной дальнобойной гранатой с массой 6,2 кг – 13290 метра) имела, по мнению Автора, два недостатка: дульный тормоз, затруднявший ее использование как противотанковой пушки, а также прыжки при каждом выстреле. 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов со стволом 40 калибров (масса орудия в боевом положении 1350 кг, табличная дальность стальной дальнобойной гранатой с массой 6,2 кг – 13000 метра) не имела дульного тормоза и не прыгала при стрельбе. Идеальной была бы наложенная на современный лафет (с раздвижными станинами, подрессоренный и с резиновыми колесами) 76-мм дивизионная пушка с баллистикой пушки образца 1902/30 годов со стволом 40 калибров без дульного тормоза с клиновым затвором. К слову, именно такую пушку хотели и расстрелянный бывший начальник артиллерии РККА Николай Михайлович Роговский, и новый с 1937 года начальник артиллерии РККА Николай Николаевич Воронов. Идеальная пушка 76-мм дивизионная очень похожа на УСВ, но легче ее и технологичнее.

122-мм дивизионная гаубица М-30 остается и в альтернативной реальности.

Для решения задач по разрушению тяжелых полевых укреплений и контрбатарейной борьбы привлекаются корпусные орудия массой до 4 тонн: 107-мм пушка М-60 и 152-мм гаубица М-10 (затем Д-1).

Для решения более амбициозных задач привлекаются тяжелые (массой до 8 тонн) армейские орудия: 152-мм гаубица-пушка МЛ-20 и 122-мм пушка А-19. Реальная история убедительно доказала, что они не взаимозаменяемы, и использовались для разных задач. 122-мм пушка оказалась оптимальна для контрбатарейной борьбы, а МЛ-20 для разрушения.

Для решения стратегических задач регулярно привлекаются орудия Артиллерии Резерва Главного Командования: триплекс большой мощности из дальнобойной 130-мм пушки Б-134, мощной 203-мм гаубицы Б-4 и 280-мм мортиры на едином лафете. При необходимости привлекаются артиллерийские системы особой мощности на железнодорожных транспортерах: 305-мм гаубица образца 1915 года, морские пушки: 180-мм пушка, 305-мм пушка, 356-мм пушка.


30.06.37 Иероним Уборевич

– Товарищ Нарком Обороны, по Вашему приказанию, – начал доклад начальник артиллерийского управления РККА Ефимов.

– Николай Алексеевич – прервал его Уборевич, – обдумав ситуацию с работой артиллерийского управления по стрелковому вооружению и артиллерии, нахожу ее неудовлетворительной. Сделано на этом посту Вами немало, но число обоснованных претензий, особенно в части артиллерии, превышает все возможные границы. Взять это увлечение динамореактивной артиллерией, эти тысячи вылетевших в трубу испытаний с полигональными снарядами…

– Но на этих направлениях настаивал не я, а Тухачевский – возразил Ефимов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Кировская весна

Кировская весна. Авиация 1941
Кировская весна. Авиация 1941

Данное произведение представляет собою «вбоквелл» на полях альтернативной реальности «Кировская весна», является продолжением книги «Кировская весна 1940» и имеет седьмой порядковый номер в серии «Кировская весна».Здесь описываются развилки истории, в которых ситуация в авиации СССР в альтернативной реальности «Кировская весна» отличается от нашей реальности.Затем подробно, с использованием 23 таблиц, рассматривается ход советского самолетостроения с 1931 по 1941 год, дается описание основных типов применявшихся самолетов и их сравнение между собой, дается описание альтернативной организационной структуры ВВС СССР, приводится соотношение сил ВВС СССР и Германии на июнь 1941 года в абсолютных цифрах и в процентах по каждому военному округу.Произведение завершается выводами о том, к каким изменениям на фронтах Великой Отечественной войны приводят вышеописанные развилки истории

Дмитрий Ю

Проза о войне / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги