Китайская власть

Но есть такое утверждение, что маньчжуры стремились захватить Приамурье, тем самым опередить русских. Во-первых, на такое утверждение следует логичный вопрос: почему маньчжуры не сделали этого раньше, ведь агрессивная империя Цин граничит с этими областями изначально (при этом смежную Южную Монголию империя покорила в 1636 г., а в 1637 г. покорила Корею)? Следовательно, территория Приамурья сама по себе не представляла интереса для цинов. Во-вторых, зачем, напряженно воюя на территории такой огромной и богатой страны, как Китай, где задействованы почти все силы империи Цин, вдруг проявлять интерес к слабозаселенной местности, население которой не превышает 30 тыс. человек? Если казаки действительно мирно осваивают Приамурье и находятся в глухой обороне, зачем империи Цин открывать второй фронт в столь напряженное время? Затем, что казаки в глухой обороне не находились и осваивали местность так быстро, что в скором времени сюда пришли бы регулярные войска Российского государства (что и произошло в1689 г.), и в случае неудачи в Китае отступать цинам было бы некуда. Утверждения Сладковского о территориальных притязаниях империи Цин в Приамурье не выдерживают критики: сама по себе данная территория не представляла никакого интереса для цинов. Но, как показала практика, просто выбить россиян из Приамурья — это лишь половина дела, так как через некоторое время они возвращались туда вновь, поэтому, чтобы добиться цели, то есть обезопасить Маньчжурию, данную территорию цинам пришлось закрепить за собой, то есть произошедшее закрепление Приамурья за империей Цин по Нерчинскому договору 1689 г. не является результатом стремления цинов оккупировать Приамурье, но является лишь вынужденным средством по вытеснению активно действующей России из данной области, где цель — безопасность Маньчжурии.

Также было бы грубой ошибкой считать, что действия маньчжуров в Приамурье есть средство заставить Россию стать вассалом империи Цин, так как даже после того, как Н.Г. Спафарий фактически признал вассальную зависимость России от империи Цин, боевые действия и напряженность в Приамурье не уменьшились.

Ход действий в Приамурье 1652–1662 гг.

В 1653 г. на Амур прибыл царский посланник Зиновьев, чтобы наградить Хабарова за присоединение новых территорий к русскому государству и составить собственное мнение о новых землях для доклада государю. Уезжает Зиновьев вместе с Хабаровым, оставляя О. Степанова за главного. Со Степановым связана активизация деятельности (точнее было бы утверждение о расширении сферы деятельности) по сбору ясака в данном районе: теперь в список подданных России вошли жители Нижней и Средней Сунгари, Уссури. Такое расширение сферы влияния России встречает сопротивление со стороны империи Цин, и в качестве контрмеры цины переселяют объясаченное Степановым население в Южную Маньчжурию. Такие действия получили название тактики «выжженной земли».

Действия Степанова, носящие характер открытой враждебности в адрес цинов, а также размах его деятельности заставили их пойти на более серьезные меры: в январе 1655 г. началась подготовка военной операции, а уже в марте по планам, подготовленным в столице, армия с полководцем Минъаньдали (Мингардари) во главе в составе 10 тыс. человек и 10 пушек осадила Кумарский острог, осада которого продолжалась около месяца. Но и теперь маньчжурская армия потерпела поражение.

Крайне интересно последующее развитие событий. «Русские нанесли маньчжурам несколько ощутимых поражений. Эти поражения… вызвали серьезное беспокойство в Пекине».

Такими действиями Степанов открыто проявил не только свою враждебность, но и агрессивность по отношению к цинам. Таким образом, утверждение о «мирной деятельности России по освоению Приамурья» является ложным.

Но рассмотрим ситуацию еще раз. Перед нами большая цинская армия, вооруженная артиллерией, и казачий отряд, находящийся в деревянном остроге. Ясно, что такое соотношение сил может дать только один итог: разгром казаков и исчезновение Степанова. Однако после осады Степанов наносит ощутимые поражения цинам. И это наводит на определенные выводы.

Некоторые авторы утверждают, что малочисленность казачьих гарнизонов и проблемы со снабжением гарнизонов напрочь исключают возможность агрессивных действий России по отношению к Цинской империи. Рассмотрим подробнее это утверждение.

Во-первых, действительно, численность казаков была в несколько раз меньше, чем численность маньчжурских войск. Но, говоря о численности войск, мы забываем одну крайне важную деталь — их эффективность, куда включены понятия боеспособности солдат, мобильности армии, морального состояния войск, искусности полководцев. Естественно, что мы, обладая ограниченным числом источников, не можем подвергать серьезному анализу такие параметры, как искусность полководца, например: как сравнить искусность Минъаньдали и Степанова? Мы также не располагаем такими подробностями, как боеспособность солдат, их моральное состояние, оснащенность артиллерией и огнестрельным оружием.