Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

последствиями, потому что из нордической традиции "выдёргиваются" только

дикарские, воинственные компоненты и закладываются в основу некой новой

идеологии. Это здание базируется на символах того времени, и это сочетание

абсолютно некорректно, если вы используете их в сегодняшнем мире как

проявление крайнего индивидуализма.

 Во время нашего разговора с Ихсахном на нём было несколько амулетов;

этим древним восточным символам три или четыре тысячи лет, они принадлежат

разным религиям, а он говорит: "Для меня не существует другой страны,

кроме Норвегии, другой религии, кроме нордической", и это меня изрядно

шокировало. Не находите ли вы это несколько нелогичным? Если вы просто

используете различные амулеты, то уж не подводите под это каких-либо

основательных исторических обоснований.

Как Вы думаете, Викернес и ему подобные, являются носителями какой-то

идеологии?

 Должен сказать, что я не рассматриваю Викернеса как самого яркого

представителя норвежских Сатанистов. Он безусловно, нонконформист, очень

яркая личность. Будь он поклонником футбольного клуба, он никогда бы не

стал носить клубных футболок - к любому течению у него будет

индивидуальный подход. Называть Викернеса просто норвежским Сатанистом

несколько рискованно, я, например, вообще его не причисляю к их числу. Он

стал лидером, оратором этой субкультуры благодаря своему оголтелому

индивидуализму и своей нестандартности, если не сказать странностям. С

таким же успехом он мог бы быть лидером очень многих подобных группировок.

В некоторой степени для него Сатанизм - это просто самая экстремальная

вещь, в которой он мог бы себя проявить. У меня очень большие сомнения,

что Сатанизм вообще важен для Викернеса.

 Их вожди сейчас движутся в другом направлении. Базисный Сатанизм, я

думаю, скоро изменится или уйдёт со сцены. На мой взгляд, они будут

дрейфовать в сторону классического оккультизма, магии и т.д. Здесь я вижу

тонкое место этого движения: их лидеры очень сильные личности, весьма

"продвинутый" тип людей, поэтому они не смогут оставаться Сатанистами,

скажем, лет двадцать или тридцать. Для мыслящих людей это невозможно. Для

них естественным является состояние движения.

Как Вы думаете, насколько правдоподобно звучат слова Викернеса о том, что

за поджогами церквей лежит целая стратегия?

 Я думаю, он просто хвастает своей ролью в этом деле. Сомневаюсь, что

он осознавал, на что идёт. А мысли о том, что это была какая-то

продуманная стратегия появились на свет значительно позднее - для

оправдания собственных поступков. Любой человек, способный к анализу,

всегда поступает с собственной биографией подобным образом: любой мыслящий

человек испытывает потребность вложить смысл в свои поступки, он

выстраивает четкую последовательность событий, приводящую к его

сегодняшнему положению. Вообще, его заявления интересны, но я бы не

советовал принимать их на веру; думаю, лет через пять он опять изречёт

что-то абсолютно новое.

Сегодня Викернес с жаром доказывает, что всё, содеянное им, имело

языческую подоплёку.

 Я думаю Викернес долго размышлял о современном нам мире, думал о том"

как можно что-то изменить. Я считаю что через несколько лет он поймет, что

для нас возврат к языческой религии невозможен. Если рассматривать чисто

религиозный аспект проблемы, то откат к язычеству просто нереален. Мы уже

не вернемся к этой форме религиозного сознания.

 У этих ребят очень романтические представления о крайне

индивидуалистических сторонах язычества и об их преломлениях в нашем

обществе, которые, в сущности, отнюдь логически не безупречны. Они ведут,

как мне представляется, к узакониванию насилия, аморальных проступков

любого рода, беззакония, и это имеет очень сильное воздействие на нашу

культуру, потому что многие движения и отдельные люди считают, что основы

нашего общества необходимо разрушить. Они способны взять на вооружение

многое из подобных взглядов, потому что в наше время многие силы хотят

низвергнуть христианство. Норвежская лейбористская партия занималась этим

на протяжении сорока лет, так что в этом нет ничего нового, просто это

тенденция набирает обороты и новых приверженцев. Если им будет

сопутствовать удача, они достигнут именно этого - уничтожат нашу

культуру, но они никогда не восстановят ни языческой религии, ни

обрядности, ничего того, о чем они мечтают.

Наблюдалось ли, на Ваш взгляд, в последнее время широкое возрождение

интереса к язычеству?

 Да, в последние лет пять мы наблюдали резкий рост интереса к

нордической религии. Сейчас появились даже целые зоны отдыха, в которых

возведены языческие капища и т.п. И это очень большое духовное движение в

Норвегии, несравнимо большее, нежели Сатанизм.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука