Читаем Книга 2. Небесный календарь древних. полностью

Разработанный нами метод астрономического датирования старинных зодиаков учитывает не только основной гороскоп зодиака, — то есть, гороскоп, с помощью которого записана дата, — но и дополнительные астрономические сведения, присутствующие, как мы выяснили, на многих старинных зодиаках. Эти астрономические дополнения (помимо основного гороскопа) включались в зодиаки древними астрономами для того, чтобы сделать запись даты более надежной. И в большинстве случаев они действительно достигали своей цели. На больших египетских зодиаках, к числу которых относится и Длинный Дендерский, дополнительных астрономических сведений настолько много, что сегодня возможно не только вычислить дату, записанную на том или ином зодиаке, но и однозначно вычислить АСТРОНОМИЧЕСКУЮ РАСШИФРОВКУ самого зодиака [НХЕ].

Это, в частности, означает, что если в некий старый зодиак начать вносить случайные изменения, влияющие на его астрономический смысл, то, в конце концов, такие действия приведут не к изменению даты, записанной на зодиаке, а лишь к ее уничтожению. Другими словами, случайные искажения приводят лишь к порче зодиака, к возникновению противоречий в изображенной на нем астрономической картине, а не к ее разумной перестройке. Поскольку картина эта, как правило, ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНА. Именно астрономическая переопределенность старинных египетских зодиаков и составляет основу нашего метода их однозначной расшифровки и датирования [НХЕ], [ХРОН3].

Применительно к рассматриваемому здесь случаю, сказанное означает, что наиболее вероятны две возможности.

ПЕРВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Длинный Дендерский зодиак в его современном виде может нести в себе ту же самую дату, что и его подробная наполеоновская прорисовка. Тогда сравнение этой старой прорисовки и современных фотографий может выявить мелкие ошибки наполеоновских художников. Или же — мелкие ошибки современных реставраторов, поработавших над зодиаком.

Например, в свое время, при сравнении наполеоновских прорисовок Большого Эснского зодиака и его современных фотографий, мы выявили ряд мелких ошибок наполеоновских художников, не влияющих на датировку Большого Эснского зодиака, однако слегка затуманивающих его астрономический смысл, см. нашу книгу «Древние зодиаки Египта и Европы». В тот раз современные фотографии оказались точнее наполеоновских прорисовок. Надо отметить, однако, что Большой Эснский зодиак не имеет утрат и, скорее всего, не подвергался существенным поновлениям в XIX–XXI веках. С Длинным же Дендерским зодиаком дело обстоит иначе. На нем явно видны следы значительных утрат. Кроме того, как мы уже сказали, он был отреставрирован. Возможно, он реставрировался несколько раз. Поэтому, вполне может оказаться, что наполеоновские прорисовки Длинного Дендерского зодиака более точно отражают исходное его состояние, чем современные фотографии.

ВТОРАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Может случиться, что реставраторы внесли в Длинный Дендерский зодиак необоснованные изменения, испортившие изображенную на нем астрономическую картину. Никакой новой даты при этом, как мы понимаем, возникнуть не может. Появятся лишь астрономические противоречия на зодиаке. Ведь случайно изменить такой богатый зодиак, как Длинный Дендерский, не внеся противоречий в изображенную на нем сложную и взаимосвязанную астрономическую картину — это все равно, что малограмотному человеку написать без единой ошибки длинный роман.

С какой же из двух перечисленных возможностей мы имеем дело в случае Длинного зодиака? Или, быть может, наперекор теории вероятностей, на отреставрированном Длинном Дендерском зодиаке оказалась записана какая-то другая дата? Отличная от вычисленной нами ранее? Очень любопытно это выяснить.

Подробное сравнение наполеоновской прорисовки Длинного Дендерского зодиака и его современных фотографий показало, что в ходе реставраций и поновлений астрономическое содержание зодиака было сильно испорчено. Подобную «реставрацию» трудно назвать научной. После нее на зодиаке возникли астрономические противоречия, мешающие вычислению записанной на нем даты. Наше счастье, что в свое время были сделаны наполеоновские прорисовки, доносящие до нас подлинный, астрономически непротиворечивый вид Длинного Дендерского зодиака в начале XIX века. Ведь случайно изобразить зодиак, который допускает единственное астрономическое решение, полностью удовлетворяющее всем данным основного и частных гороскопов, практически невозможно. А поскольку наполеоновские художники изобразили именно такой зодиак, см. [НХЕ], значит, они не могли допустить существенных ошибок при его прорисовке.

Искажения, внесенные современными реставраторами в Длинный Дендерский зодиак, оказались следующие, рис. 6.50, рис. 6.51.


Рис. 6.50. Длинный Дендерский зодиак целиком (в отреставрированном состоянии). Изображение составлено из фотографий 2009 года.


Перейти на страницу:

Все книги серии История — вымысел или наука

Числа против лжи
Числа против лжи

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. Правильно ли мы представляем себе сегодня здание древней и средневековой истории? Созданная в XVI–XVII веках н. э. И. Скалигером и Д. Петавиусом, принятая сегодня версия хронологии и истории, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.Начиная с 1973 года, исследованием проблемы занялся А.Т. Фоменко, а через некоторое время — под его руководством — группа математиков Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. А.Т. Фоменко и его коллегами были созданы новые математико-статистические методы обнаружения дубликатов (повторов), содержащихся в летописях.Разработаны новые методы датирования событий. Вскрыты ошибки в принятой сегодня хронологии. Излагается «история истории»: кем, когда и как была создана принятая сегодня версия «древности». Как математика помогает вычислять даты древних событий? Почему картина звездного неба, записанная в известном библейском Апокалипсисе, указывает на конец XV века? Приводится один из главных результатов Новой Хронологии, а именно, «глобальная хронологическая карта», позволившая обнаружить поразительные сдвиги в хронологии, с помощью которых средневековая история X–XVII веков была искусственно «удлинена» хронологами XVII–XVIII веков.Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Альтернативные науки и научные теории
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков.Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Оказывается, «античная» Греция является фантомным отражением событий эпохи XIV–XVI веков н. э. Выясняется, что события, описанные в Библии, происходили на самом деле, скорее всего, в XI–XVI веках н. э. в Европе, Средиземноморье и Азии.В Приложении, написанном В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко, предлагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими «авторский инвариант» русских литературных текстов. В качестве примера анализируется известная проблема: кто является подлинным автором «Тихого Дона»?Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика
Книга 1. Античность — это Средневековье
Книга 1. Античность — это Средневековье

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего, в эпоху XII–XIII века н. э. Анализ показывает, что «античность» и средневековье — это два лика одних и тех же реальных событий, происходивших не ранее X века н. э.Оказывается, известная эпоха XI века н. э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н. э., описанной в Евангелиях.Знаменитая Троянская война была в XIII веке н. э., а вовсе не в XIII веке до н. э. Читатель узнает, что такое «Троянский конь». Гомеровская Троя и евангельский Иерусалим — это Царь-Град на Босфоре, сегодня — Стамбул.Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Книга 1. Звезды свидетельствуют
Книга 1. Звезды свидетельствуют

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астрономов и историков. Считается, что он создан во II веке н. э. Оказывается, это ошибка. При помощи методов геометрии и статистики авторы датируют известный звездный каталог Альмагеста эпохой VII–XIII веков н. э. Окончательная редакция всего Альмагеста сделана, видимо, лишь в XVI–XVII веках н. э. Разработанный авторами метод применим для любых старинных звездных каталогов. Оказалось, что во всех случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звездных каталогов Тихо Браге, Улугбека и Гевелия подтвердились.Подавляющая часть книги не потребует от читателя специальных знаний по математике, выходящих за рамки первых двух курсов высшего технического учебного заведения. Представляет интерес для математиков, физиков, механиков, астрономов и статистиков. Книга, несомненно, будет интересна всем интересующимся историей древнего мира, средневековья и историей науки. Читатель узнает, например какой великий астроном XVI века известен нам сегодня также под именем «античного» Гиппарха.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Владимир Вячеславович Калашников , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Документальное / Публицистика