Книга-диалог

С: Я не знаю… А ты считаешь, что нет художественной ценности у наших с тобой этих рассуждений? Механика творческого процесса показана, вроде… Это не ценно? К тому же есть надежда, что если просто себя отпустить и заставить говорить, не думая, текст, текст и текст, то в итоге ты, как за леску, вытащишь за цепочку из слов Рыбу Смысла откуда-то из глубины себя… При этом сказанное будет не от ума, потому что ум устал и отключился, и ты честно не знаешь, что скажешь в следующий момент…

Я: Получается, я так и не научился писать ((( Не нашел за эти годы свою форму, свой жанр, свой режим…

С: Ты был женат, и тебе было не до этого.

Я: Ну ок – 10 страниц, так 10 страниц. Но о чем говорить? Концепцию двух адов, я, вроде, изложил. Насколько понятно и вообще интересно – это было бы ясно, если бы был читатель, но так как читателя нет, то и не понятно, надо больше и четче сказать, или и этого уже лишков.

С: Давай, пока отложим концепцию двух адов.

Я: И что? Продолжим перематывать годы моей жизни до момента, когда я закончил свою предыдущую повесть? Так и не решили, что структурирует мой рассказ – история моей жизни, мои религиозно-философские взгляды?

С: Давай – просто объем. 200 страниц. И посмотрим, что напишется.

Я: Я могу просто зажать одну букву иииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии так проехать все 200 страниц, и сказать, что это такое современное искусство. У Джойса такой возможности не было (не было компа со скроллом) – у меня есть.

С: Нет, давай все-таки оставим требование писать связные предложения.

Я: Просто связные? Не обязательно умные или красивые? То есть можно и усталым писать?

С: Да. Сколько угодно усталым.

Я: Так это я тогда сегодня все 200 страниц допишу!

С: Ну и допиши сегодня, и гора с плеч!

Я: А о чем писать?

С: О чем хочешь.

Я: Но так, чтобы было понятно читателю? Такому даже, который со мной не знаком?

С: Да.

Я: Дорасскажу историю своей жизни до момента обрыва прошлой повести. А там видно. Итак, я начал общаться с вымышленным Собеседником и мысленно повторять «ада нет». Вначале, достаточно долго, еще до концепции двух адов, я понимал «ада нет», как вседозволенность. Полностью прекратил молиться и ходить в храм. Моя «духовная практика» свелась к медитации «просто сидения», мысленному повторянию «ада нет» и диалогам с Собеседником (с тобой, то есть). На пятом курсе Литинститута познакомился с будущей женой. По окончании учебы – женился. Потом родился сын… Через 7 лет развелись. То есть, получается, не так давно развелись…

С: Ты что, не помнишь, родился у тебя сын через год брака или через 2 года?

Я: Через год, вроде… А может, и через два… Женились в октябре… А родился он в мае… Чуть меньше, чем через два года… Получается, жена забеременела где-то летом, чуть меньше, чем через год… Честно сказать, не хочу ни про бывшую жену, ни про сына. Боюсь читательского дурного глаза. Мой развод, в том числе, из-за этой свободы слова случился. Да и писал я уже подробно про свои отношения с женой.

С: Про сына не писал.

Я: И не хочу пока.

С: А почему развелись?

Я: Не хочу рассказывать.

С: Ну расскажи свою историю с момента развода.

Я: Ну так развод был буквально пару месяцев назад… То есть, нужно прям про сегодняшний день рассказывать.

С: Ну и рассказывай!

Я: Рассказывать особо нечего… Работу ищу.

С: С личной жизнью как?

Я: Работы нет, живу с мамой, пишу роман из диалогов не понятно с кем, где в 1000-ный раз рассказываю, как писался в штаны и молился, чтобы не кончить на экзаменах… Какие тут девушки?!

С: Ну есть, ведь, какие-то девушки все равно.

Я: Квартиру куплю – тогда, может… А щас уж как-нибудь так… Сексом последний раз занимался – с женой, почти год назад. Если не считать мастурбацию и пару случаев вирта по скайпу.

С: Расскажи про вирт!

Я: Да что там рассказывать… Не хочу опускаться до таких дешевых способов привлечения внимания.