– терапевт быстро подкрепляет альтернативное адаптивное поведение.
• терапевт поддерживает пациента при применении режима гашения:
– терапевт заботливо относится к пациенту и валидирует его страдания;
– терапевт в доброжелательной манере напоминает пациенту о необходимости и целях гашения.
Использование по мере необходимости ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ПОДКРЕПЛЕНИЯ:
• когда положительное подкрепление высокоприоритетного, целерелевантного неадаптивного поведения не контролируется терапевтом;
• когда неадаптивное поведение препятствует всем остальным разновидностям адаптивного поведения;
• терапевт использует неодобрение, конфронтацию или прекращает теплое отношение (с большой осторожностью);
• терапевт применяет технику коррекции – перекоррекции результатов неадаптивного поведения;
• терапевт при необходимости прибегает к «отпуску от терапии»;
• терапевт использует прекращение терапии исключительно как крайнюю меру.
Определение ПОТЕНЦИАЛА ПОСЛЕДСТВИЙ:
• терапевт эмпирически выявляет подкрепляющие факторы; терапевт не предполагает, что определенное событие или реакция (особенно похвала) непременно оказывает подкрепляющее (положительное или отрицательное) воздействие на определенного пациента;
• терапевт применяет различные виды подкрепления.
Предпочтение, по возможности, естественного подкрепления перед искусственным:
• терапевт сочетает искусственное подкрепление с естественным, со временем ослабляя искусственное подкрепление, чтобы повысить эффективность естественного.
Использование ПРИНЦИПОВ ФОРМИРОВАНИЯ, или шейпинга, для подкрепления поведения пациента (терапевт регулирует возможности подкрепления, уравновешивая требования ситуации и способности пациента на данном этапе):
• терапевт использует режим подкрепления, который постепенно и по нарастающей формирует реакции пациента, чтобы они соответствовали целевому поведению;
• терапевт подкрепляет имеющееся в репертуаре пациента поведение, способствующее целевому;
• терапевт «выставляет планку» таким образом, чтобы она почти соответствовала верхнему пределу возможностей пациента; сложность поставленной задачи должна немного превышать сложность успешно выполненной задачи;
• когда пациент действует почти на пределе своих возможностей, терапевт подкрепляет его поведение;
• терапевт не подкрепляет поведение (гашение), далекое от целевого, если в репертуаре пациента имеются более близкие к целевому типы поведения;
• терапевт использует информацию о всех переменных ситуации (включая те, которые посягают на уязвимые «точки» пациента), устанавливая уровень сложности поставленной задачи.
Тактика, противоречащая ДПТ:
• терапевт «уступает» требованиям пациента и подкрепляет неэффективное поведение последнего в ситуации, когда требуется более компетентное поведение, на которое пациент способен;
• терапевт непоследователен в использовании процедур причинно-следственного управления;
• терапевт применяет отрицательное подкрепление в карательных целях;
• терапевт требует поведения, на которое пациент неспособен, до подкрепления поведенческих усилий последнего.
Терапевту следует ориентировать пациента на использование в терапии стратегий причинно-следственного управления. Путаница в принципах подкрепления и их влиянии на поведение – как для специалистов, так и для пациентов – делает эту задачу одновременно крайне важной и крайне трудной. Существенно важно предоставление пациенту информации о принципах научения, если терапевт хочет добиться от него сотрудничества в выявлении факторов, контролирующих его поведение. Излишне говорить, что терапевт обязан хорошо разбираться в принципах научения; эти принципы приводятся в большинстве пособий по поведенческой модификации или поведенческой терапии (например,