Читаем Кого я смею любить. Ради сына полностью

волка, козы и капусты. Рассмотрим все возможные варианты решения.

Первое решение. Уже отклоненное нами, но на котором мы все-таки остановимся из принципиальных

соображений: молодожены устраиваются без нашей помощи. Но у них нет ни денег, ни квартиры — вообще

ничего. Мосье Астен остается в своем доме без сына и без хозяйки. В доме напротив будет умирать от голода

Лора. Данное решение никого не устраивает.

Второе решение. Молодые живут во втором этаже дома Омбуров. Если даже они будут платить за

квартиру, Лоре этих средств будет недостаточно. Мосье Астен остается у себя полузаброшенным, так как Лора,

которая со спокойной совестью воспитывала своих племянников, теперь уже не сможет — как и в предыдущем

случае — прислуживать своему зятю и жить на его средства, не вызывая кривотолков. Из тех же соображений

он бы сам не решился ежедневно ходить обедать к мадемуазель Омбур. Кроме того, в глазах всех окружающих

он прослыл бы эгоистом, который не захотел ничем поступиться ради своего сына и позволил своей и без того

очень небогатой родственнице пожертвовать последними крохами. Я бы, конечно, мог питаться в семье своего

сына, но тогда, спрашивается, чего ради сыну переезжать напротив?

Третье решение. Бруно и Одилия переезжают в дом Лоры. Лора отдает им последнее, чем она владеет, и

переезжает ко мне. Комментарии излишни.

Четвертое решение. Молодожены устраиваются в моем доме, мы живем вместе. Что скрывать, это

решение соблазняет меня больше всех остальных. У него есть чудесное преимущество: будущее наших детей, о

котором говорил отец Одилии, стало бы и моим будущим, возместило бы все мои жертвы. Но устраненной из

нашей жизни Лоре остается только одно — умереть от истощения. Молодая хозяйка обойдется без ее помощи,

если даже она и поладит с Лорой. С другой стороны, мой дом трудно разделить, и мы будем вынуждены жить

вместе. Очень трудно разделить спальни, в доме их только три: спальня мальчиков, спальня Луизы и моя. Для

того чтобы устроить молодых, кому-то надо уступить свою комнату. Может быть, разместить их в гостиной?

Решение малоприемлемое. В крайнем случае я мог бы принести себя в жертву и переселиться в комнату

мальчиков, мы спали бы там с Мишелем в те редкие дни, когда он бывает дома. Но мне только что сказали в

лицо: мое присутствие здесь будет нежелательным. В семейной жизни ни молодожены, ни старики не любят

лишних свидетелей. Никого особенно не прельщает посторонний глаз. У них свои вкусы, свои развлечения,

свои друзья, свой распорядок дня, они по-своему хотят устроить свою жизнь, и мое присутствие будет

связывать их, если только они вообще не перестанут со мной считаться. И в том, и в другом случае счастье наше

будет ложным, а я испорчу им рай.

Пятое решение. Молодая чета остается в моем доме одна. Места ей будет достаточно. За Мишелем и

Луизой можно сохранить их комнаты. Я буду жить, как того страстно желает мосье Лебле, в доме напротив. Не

будем считаться с тем, что мне придется пожертвовать своими привычками, дорогими воспоминаниями,

собственным домом; я этого еще не сделал, конечно, но знаю, никому, кроме меня, это не причинило бы боли.

Рассмотрим два варианта этого решения: а) мы живем отдельно, Лора сдает мне второй этаж; б) мы живем

вместе. В первом случае мы возвращаемся ко второму решению, только в несколько измененном виде,

осложненном сплетнями. Во втором — дело ограничится фиктивным браком, в который вообще никто не

поверит.

Решения нет.

Я не ошибся, решении действительно нет. Нет ни одного приемлемого варианта. Но подождите, кто это

хихикает там? Ах, это вы, Мамуля, вы снова твердите: “Если бы вы женились на Лоре…” Конечно, фиктивный

брак, пусть и зарегистрированный, остается фиктивным. А впрочем, фиктивный ли, фактический ли —

результат один. Вот почему я в ту минуту не обратил на это внимания. Мне было сказано: вы могли бы

перебраться в дом напротив к мадам Лоре. Разумное указание. Женщина без средств, но с домом; мужчина со

средствами, но без дома! Изворотливый Лебле сразу нашел необходимое решение.

Смейтесь же, мосье Астен. Подумать только: единственный раз в жизни волку захотелось капусты, а ему

подсовывают козу. Смейтесь же, смейтесь. Столько лет противиться браку с Лорой и в конце концов жениться

на ней! Когда и скончаюсь и мой хладный труп опустят в могилу, по обе стороны от меня — от их общего

супруга будут покоиться мои жены, сестры- свояченицы, а Мамуля, посмеиваясь, будет подталкивать меня

локтем в бок.

Домой возвращается Лора, из ее сумки торчит ботва морковки. В крайнем случае утешим себя мыслью:

“Пеликан несет мне пропитание. Пока он здесь, мне не угрожает опасность остаться с пустым зобом. Но нам,

видимо, будет очень недоставать голодных птенцов”.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
Шедевры юмора. 100 лучших юмористических историй
Шедевры юмора. 100 лучших юмористических историй

«Шедевры юмора. 100 лучших юмористических историй» — это очень веселая книга, содержащая цвет зарубежной и отечественной юмористической прозы 19–21 века.Тут есть замечательные произведения, созданные такими «королями смеха» как Аркадий Аверченко, Саша Черный, Влас Дорошевич, Антон Чехов, Илья Ильф, Джером Клапка Джером, О. Генри и др.◦Не менее веселыми и задорными, нежели у классиков, являются включенные в книгу рассказы современных авторов — Михаила Блехмана и Семена Каминского. Также в сборник вошли смешные истории от «серьезных» писателей, к примеру Федора Достоевского и Леонида Андреева, чьи юмористические произведения остались практически неизвестны современному читателю.Тематика книги очень разнообразна: она включает массу комических случаев, приключившихся с деятелями культуры и журналистами, детишками и барышнями, бандитами, военными и бизнесменами, а также с простыми скромными обывателями. Читатель вволю посмеется над потешными инструкциями и советами, обучающими его искусству рекламы, пения и воспитанию подрастающего поколения.

Вацлав Вацлавович Воровский , Всеволод Михайлович Гаршин , Ефим Давидович Зозуля , Михаил Блехман , Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

Проза / Классическая проза / Юмор / Юмористическая проза / Прочий юмор