Читаем Кокаиновые короли полностью

Слушание длилось дольше, чем обычно, – около трех часов. Коллегия из трех судей открыла разбирательство и предложила обвинению кратко изложить дело. Затем с ответом выступила защита, обвинение сразу же заявило опровержение. Защита завершила выступление вторичным возражением. Судьи задали несколько вопросов, но в целом это было лишь формальностью. Дело уже насчитывало несколько томов. Судьи должны были ознакомиться с ними позже. Слушание служило двум церемониальным, но все же важным целям: устной конфронтации между обвинением и защитой и публичному подтверждению того, что суд выполнил свой долг.

Судьи закрыли заседание и удалились на совещание. 24 сентября они вынесли решение: голосованием со счетом 3:0 они отклонили ходатайство США об экстрадиции из-за политического контекста. Очоа должен был отправиться в Колумбию и предстать перед судом за контрабанду быков.

В заключении говорилось, что «в случае признания петиции, сформулированной Соединенными Штатами Америки, существует риск ухудшения положения обвиняемого в виду политической подоплеки». Судьи также отметили, что Сил, обвиняя Очоа, имеет прямой интерес из-за соглашения, которое он заключил с американскими властями, чтобы получить помилование за приговор к десяти годам. Суд не счел убедительным аргумент США о причастности правительства Никарагуа, учитывая известную напряженность между нынешним правительством США и Республикой Центральной Америки.

Адвокаты Очоа победили: они разыграли антиимпериалистическую карту, дискредитировали Сила и при этом выразили готовность к экстрадиции своего клиента в Колумбию. «Вот теперь заключение составлено юридически правильно», – довольно заявил один из адвокатов Очоа Энрике Химбернат.

Но последнее слово осталось не за ними. Обвинение подало апелляцию в Национальную судебную коллегию и уголовную палату. На этот раз доказательства изучали все семь судей палаты. Сторона обвинения настаивала на пересмотре дела и на том, что «факт плохих отношений между правительствами» не может влиять на заключение суда в «стране, управляемой законом». Например, такой, как США.

Невероятно, но 21 января 1986 года Национальная судебная коллегия изменила решение: проголосовав соотношением 4 к 3, она одобрила экстрадицию Очоа в США. Суд отметил, что, кроме показаний Сила, США представили доказательства от двух своих агентов, в честности которых нет сомнений. Наконец, судьи заявили, что печально известный и неоспоримый факт, что Соединенные Штаты Америки и Никарагуа имеют недружественные отношения, не является юридическим препятствием для экстрадиции. Очоа обвинили в незаконном обороте наркотиков, который нельзя было квалифицировать как преступление политического характера.

Защита тут же подала апелляцию.

20. «Ты нужен дяде Сэму»

Когда Хорхе Очоа арестовали в Испании, ценность Барри Сила для правительства США возросла до небес. Если бы удалось добиться экстрадиции колумбийца в США на суде в Майами, пилот стал бы единственным живым свидетелем его обвинения. Но даже несмотря на то, что благодаря Силу удалось вскрыть самый крупный за всю историю УБН наркотрафик, полиция Батон-Руж и Нового Орлеана по-прежнему пыталась привлечь его за контрабанду наркотиков в Луизиане.

Законодательство в США устроено таким образом, что полицейские подразделения делят сферу влияния каждый на своей территории – федеральных округах. Большинство уголовных дел Сила расследовалось в Центральном округе Луизианы. Это случилось намного раньше, чем он стал информатором в Южном округе Флориды. Сил был мишенью для объединенной полицейской группы Батон-Руж и Нового Орлеана. Команду возглавил маститый прокурор Эл Уинтерс, крупный суровый мужчина с низким голосом, который работал в Департаменте юстиции Вашингтона. Но последнее слово в расследовании все равно было за Стэнфордом Бардвеллом, федеральным прокурором по Среднему округу Луизианы. Он был ставленником администрации Рейгана. Бардвелл имел большой опыт в гражданских делах, а не в уголовных, однако он, как и все законники Батон-Руж, отчаянно жаждал посадить Сила.

Вскоре Эл Уинтерс очутился между двух огней – у сил правосудия двух федеральных округов были абсолютно противоположные точки зрения на судьбу Барри Сила. В Луизиане пилота считали наглым и хитрым манипулятором, который водил за нос полицию Батон-Руж, доставляя в штат тонны кокаина. В то же время в Южном округе Флориды Сил числился ценным информатором, который раскаялся в содеянном, предоставлял УБН ценные сведения, и активно сотрудничал со следствием. И обе стороны по-своему были правы. «В Майами думают, что парень реально крут, и это нормально, потому что он им помогает, – сказал Уинтерс. – А в Батон-Руж считают, что он просто самый мерзкий наркодилер в истории Луизианы, каковым он и является».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014

Тот, кто владеет Крымом, владеет Черным морем. Это прекрасно понимали византийцы, генуэзцы, турки, последовательно владевшие полуостровом. В 1783 г. императрица Екатерина II повелела присоединить Крым к России.Крым стал одновременно цитаделью России и курортной зоной. Там располагались практически все базы Черноморского флота и морской авиации. Чуть ли не половина авиационных и ракетных полков СССР также находились в Крыму.Что представлял собой военный Крым в 70–80-х годах XX века? Как проходил раздел флота, авиации, баз и полигонов между Российской Федерацией и Украиной в середине 1990-а годов?Как повлияло на военную инфраструктуру полуострова 23-летнее украинское правление?Почему у России не было иного выхода, нежели помочь населению Крыма весной 2014 г.?Об этом и многом другом рассказывается в книге Александра Широкорада «"Непотопляемый авианосец" Крым. 1945–2014».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / История / Политика / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука