Кольцо Анаконды. Белоруссия. Хроники

«Это вполне понятная мобилизационная риторика Александра Григорьевича. Он выступал в Шкловском районе, это же не международная общественность. Так что это нормальная постановка задач», — добавил он.» [31]

Идеологический раздрай

«Директор Института политических исследований Сергей Марков в свою очередь отметил, что на самом деле это абсолютно разумное, спокойное и рациональное заявление.

«Он имеет в виду, что страна должна обеспечивать нормальный уровень экономического развития, уровень жизни своим гражданам.

Речь идет о том, что, в случае, если экономический проект Белоруссии окажется не очень успешным, он подпадет под экономическое влияние других стран, в том числе России. Я думаю, что он просто констатирует факт и подстегивает менеджмент», — рассказал Марков.»» [31]

«Внутри идеологический раздрай и интеллектуальная неспособность Минска создать четкую и понятную для граждан республики систему ценностей, привить гордость за страну наложился на так называемую внешнеполитическую «многовекторность», в результате чего целый ряд внешнеполитических инициатив официального Минска стали вызывать недоумение.» [8]

«И с учетом регулярно практикуемой Лукашенко тактики балансирования между разными сторонами адресатов у такого сигнала Минска может быть два. Первый из них — Запад.» [31]

Флирт с Западом

Когда Лукашенко хотел добиться уступок от Европы, он пугал её перспективой создания единого государства с Россией.

Увидеть Россию на своей границе Польша и НАТО могли лишь в кошмарном сне, понимая, что слияние Белоруссии с Россией означает процесс восстановления СССР, или Российской империи, что одно и то же.» [33]

«Пугая возможным вхождением Белоруссии в состав России с параллельным прозрачным намеком на экономические проблемы, белорусский лидер вполне может надеяться на получение финансовой помощи от западных стран.» [31] «Запад шёл на уступки Белоруссии.» [33]

««Это заявление можно рассматривать и как сигнал Западу: если вы мне не поможете финансами и политической помощью, то меня вместе с республикой заберут.

Это политическое маневрирование между Москвой и Брюсселем», — заявил политолог Дмитрий Болкунец в беседе с НСН.

«Можно было бы так интерпретировать, если бы европейцы какую-то помощь оказывали. Но количество программ и проектов Запада минимально и не предполагает больших масштабов», — отметил Кирилл Коктыш.

«Но естественно, Минск никогда бы не возражал против притока денег из-за рубежа. Неважно, с восточной или западной стороны. Но этих денег на потоках в большом количестве нет», — указал он.

Другим адресатом сигнала Минска, конечно же, является Москва.» [31]

Шантаж России

«Хитрая теля двух маток сосёт, и Лукашенко занялся пресловутой многовекторностью.

Когда Лукашенко хотел добиться уступок от России, он изображал флирт с Западом и получал желаемое.

Специально для шантажа России и заманивания Запада Лукашенко держит на посту министра иностранных дел Макея, откровенного агента влияния Запада, завербованного давно и являющегося лидером прозападной группы в белорусской элите.» [33]

«Возможно, кто-то пытается представить дело таким образом, что Макей выполняет некое задание, чтобы таким образом давить на Россию, выторговывая тем самым уступки со стороны Москвы, чтобы сохранить прежнюю дотационную модель Союзного государства.» [7]

Однако «дело в том, что Россия делает попытки сделать отношения с Белоруссией более прагматичными». [31]

Например, «Россия собирается повысить налоги на добычу полезных ископаемых, что белорусская сторона воспринимает едва ли не как катастрофу.

От 18 до 22 млн тонн нефти поставлялось в Белоруссию беспошлинно. Пошлина зачислялась в белорусский бюджет.» [31] Однако, в ближайшее время «белорусский бюджет лишится перечисляемых в него российских нефтепошлин — таковые, скорее всего, и вовсе будут отменены за ненадобностью.» [22]

«По сей день Белоруссия покупает российскую нефть не по рыночным ценам.» [22] «Но если будет повышен налог на добычу, то стоимость нефти для белорусов вырастет.» [31]

«Подорожание сырья вынудит власти снизить налоговую нагрузку на НПЗ и нефтетрейдеров, а это опять же ударит по доходной части бюджета» [22], «который формируется за счет продажи нефтепродуктов, сделанных из дешевой российской нефти, за счет Уралкалия и российского рынка сбыта для белорусских сельхозпроизводителей.

Так что, конечно, в белорусском сегменте интернета появляются некие панические подсчеты, указывающие на то, что Белоруссия может потерять до 20 % своего ВВП после повышения Россией налога на добычу полезных ископаемых», — заметил Богдан Безпалько.

И это вызывает у белорусского руководства вполне ожидаемое беспокойство. И именно это и может быть причиной заявлений о трудном положении экономики Белоруссии, которое она не сможет исправить без чужой помощи.

Таким образом, Лукашенко надеется на то, что Россия все-таки откажется от своих планов. А также не бросит в беде страдающего от экономических проблем соседа и поддержит его финансовыми вливаниями.