Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники

В начале XXI века Китай открыл для себя гигантскую нишу, которая не была занята кредитами США, других западных стран, а также МВФ и ВБ.

Многие развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки остро нуждались во внешнем финансировании, но не могли или не желали выполнять жёсткие условия "Вашингтонского консенсуса".

Подход Вашингтона был политизированным, подход Пекина — коммерческим.

Пекин декларировал принцип невмешательства во внутренние дела стран-реципиентов.

Прежде всего, Китай делает упор на кредиты и займы (возвратное финансирование), а финансовая помощь (невозвратное или частично возвратное финансирование) занимает подчинённое место. У США преобладает финансовая помощь.

И это оказалось даже более привлекательным, чем так называемая американская финансовая помощь, похожая на бесплатный сыр в мышеловке.» [14]

«"Бросается в глаза разница в методах: в отличие от Вашингтона, Пекин для достижения своих целей не развязывает локальные войны, не устраивает "оранжевые революции" и вооруженные перевороты, не свергает законно избранные правительства", — подчеркивает Сергей Санакоев.» [22]

«Конечно, можно обратиться в МВФ или Всемирный банк.

Однако в развивающихся странах прекрасно знают, какими жесткими условиями обставляют международные финансовые организации и в первую очередь Фонд выдачу кредитов и поэтому не торопятся идти к ним на поклон.» [53]

«В отличие от западных кредиторов, КНР не требует от своих партнеров соблюдения строгих условий в отношении коррупции, прав человека или финансовой устойчивости.» [47]

«Китайцы активно раздают партнерам большие кредиты, в отличие от западной практики, не связанные с какими-либо политическими условиями — тем более с вмешательством во внутренние политические или экономические дела других стран.» [45] «Пекин дает деньги и выделяет помощь без политических условий, как это делает Запад и МВФ с ВБ.» [53]

«Пекин не критикует региональные государства из-за проблем в сфере прав человека. Китай располагает более регулярным дипломатическим присутствием и большим объемом торговли.» [18]

«Наличием исключительно финансово-экономических условий и отсутствием политики в первую очередь и объясняется привлекательность китайских инвестиций и кредитов.» [53]

«Подобный подход к инвестициям подпитывает коррупцию, в тоже время обременяя правительства новыми долгами.» [47]

«Явление это, безусловно, естественное, хотя и очень масштабное в силу мощи китайской экономики, соглашается профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

В некоторых сферах Китай уже захватил мировой рынок, например, в дешевом сегменте производства одежды и обуви, в том числе и в США.

Пекин все увереннее стремится к первенству в IT-технологиях.

Пока трудно представить себе мировое лидерство Китая в автомобилестроении, но в перспективе и это не выглядит невозможным.» [22]

«Объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) Китая в регионы продолжает стремительно расти.» [18]

«Но при этом поток дешевых юаней довольно жестко привязывается к чисто экономическим условиям по их освоению.

Чаще всего финансирование сопровождается требованием использовать китайские материалы, оборудование и рабочую силу.

Если не полностью, то в значительной, чаще всего подавляющей доле.» [45]

«Китайский экономический след в регионах огромен и быстро увеличивается в рамках грандиозного инфраструктурного проекта "Один пояс и один путь".» [18]

Энергобезопасность Китая

«Китай предлагает странам-участницам Шелкового пути перспективные возможности торгово-экономического сотрудничества.

Китай начинает продвигать идеи координации национальных стратегий стран-участниц в области развития местной и трансграничной инфраструктуры и выравнивания систем технических стандартов.

Предложенный план действий предполагает также "обеспечить взаимосвязанность энергетических структур регионов, создавать трансграничные линии электропередачи, модернизировать региональные электрические сети".» [1]

«Проект Шелкового пути призван объединить в единое с Китаем пространство большую часть ряда крупных политических оппонентов США, таких как Россия, Иран, Пакистан.

Основной задачей "Пояса" является перенаправление потоков экспорта товаров и капиталов в те страны, которые ранее оставались за бортом мировой торговли.» [5]

«Но с той же логикой Китай рвётся в Среднюю и Юго-Восточную Азию. И в Индию, конечно, тоже.» [39]

Некоторые аналитики (ТГ-канал "Politeconomiks") считают, что «важными бенефициарами являются Индия, Пакистан, Бангладеш и Мьянма, что отчасти объясняется численностью их населения и растущим рыночным потенциалом.» [49]

Но с другой стороны, вопреки Пакистану «Китай, реализуя свой проект "Нового шёлкового пути", начинает обхаживать Сирию и Иорданию. Ранее Китаю хватило ума не залезть в сирийский "капкан".» [21]

«Китай не вмешивается в события в Сирии, на Украине, предпочитая внимательно изучать тактику Америки.» [2] Кроме того, «китайские стратеги внимательно следили за войной на Украине и возвратом Крыма в состав России.