Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники

В ЕС тем не менее осознают, что одно лишь недовольство не заставит Китай пересмотреть свою стратегию.» [43]

С другой стороны не исключается «распад глобального единого экономического пространства на закрытые самодостаточные кластеры, что вообще ставит под большой вопрос целесообразность "Пояса и Пути", а то и саму реализацию.

Даже только в направлении Европы.

Лишившись доступа к американским рынкам, она свои рынки будет вынуждена для Китая закрыть.

А значит, зачем тратиться на дороги, по которым не пойдут товары?» [46]

Более того «с тем, чтобы гарантировать соблюдение собственных экономических и политических интересов, Евросоюз намерен переманить у Китая "клиентов" — начать укреплять связи со странами, где Пекин продвигает свои инфраструктурные инициативы, и предложить им убедительную альтернативу, привлекая частные и многосторонние инвестиции.» [43]

«После этого строить широкие транспортные коридоры из Китая в Европу будет бессмысленно, поскольку для выживания местного производства там тоже рьяно займутся протекционизмом.» [21]

Однако «Европа — важное, но не единственное направление распространения китайского бизнеса по планете.» [22]

Переход к новому устройству мировой экономики

«В КНР, однако, лишь недавно стали сознавать, что настоящая проблема американо-китайских отношений не в дисбалансе двусторонней торговли.

Несмотря на появление еще в конце 2017 года Стратегии национальной безопасности США, где обозначена долгосрочная линия на "сдерживание Китая", в Пекине до последнего времени сохраняли надежду договориться с Вашингтоном за счёт постепенного выравнивания торгового баланса торговли.» [27]

К тому же «состоявшиеся весной 2018 года три раунда переговоров между представителями экономического блока правительств США и КНР подкрепляли эту надежду.» [27]

Есть мнение, что, «если связь между США и Китаем удастся развязать без срыва в жёсткую конфронтацию, все потери мировой экономики будут минимальны.

Они будут, надо с этим смириться, но настоящая война — намного хуже.» [21]

«Сейчас приходит осознание того, что кризис, начавшийся в двусторонних отношениях, носит долгосрочный характер.

Китайская Global Times в статье под названием "Движется ли Вашингтон к сдерживанию Китая?" указывает, что "в китайско-американских связях конкуренция станет более заметной" а "китайско-американские отношения будут более сложными".

Вполне осознаётся китайской стороной намерение США сбалансировать растущую военную мощь Китая, сохраняя американскую гегемонию.

В целом Пекин занял оборонительную позицию — не уступает под давлением, но и не повышает ставки.

Подход спокойный и реалистический: признаётся, что США "имеют превосходство над Китаем в области технологий, обороны и международного влияния", поэтому будут "обладать в обозримом будущем в отношении Пекина стратегической инициативой".

Китайскому обществу предлагается готовиться к длительному кризисному периоду в отношениях США — КНР и "сохранять стратегическое спокойствие, чтобы лучше управлять китайско-американскими отношениями".» [27]

«Мировая экономическая система, где на одном конце работники трудятся за гроши, не разгибаясь, а на другом — бездельники потребляют плоды их труда за кредиты и государственные подачки, подходит к своему концу.

Не надо о ней сожалеть. Не надо искать однозначного победителя.

Если удастся без катастрофических потрясений перейти к новому устройству мировой экономики, со временем победителями будут все.» [21]

Внешнее финансирование Китая

«Вашингтон серьезно встревожен активной деятельностью Пекина на международной арене в качестве финансового донора.

Масштабы финансирования неуклонно росли в течение пятнадцати лет. Если в 2000 г. объём был равен 2,6 млрд долл., то в 2014 г. — 37,3 млрд долл. Максимальное значение было достигнуто в 2009 г. — 69,6 млрд долл.

Общий объём финансовых средств, предоставленных Китаем для реализации проектов за пятнадцать лет — 2000–2014 гг. — составил 350 млрд долл.

Объём финансовых средств, предоставленных за рубеж на разных условиях Соединёнными Штатами за тот же период времени, был равен 394,6 млрд долл.

Несколько более высокий показатель по сравнению с Китаем, но надо иметь в виду, что объёмы финансовых средств США не увеличивались так резко, как у Китая.

В 2000 году показатель США был равен 13,4 млрд, а в 2014 г. — 29,4 млрд долл. В последние четыре года (2011–2014 гг.) Китай уже стабильно превышал США по объёмам внешнего финансирования.» [14]

«Китайский бизнес не жалеет денег на приобретение инфраструктурных объектов — воздушных и морских гаваней, грузовых терминалов, не пренебрегает и крупными промышленными предприятиями.» [22]

Следует иметь ввиду, что «среди основных получателей китайских денег преобладают страны, которых Пекин планирует сделать (или уже сделал) основными участниками трансконтинентального проекта "Один пояс, один путь".» [14]

При этом «между политикой международного финансирования КНР и США существуют качественные различия.