Читаем Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2002 г. №156-ФЗ «Об объединениях работодателей» (постатейный) полностью

По большему счету, передача имущества в объединение работодателей представляет собой сделку, по которой объединение как юридическое лицо приобретает право собственности на переданное работодателем имущество, при вступлении им в члены объединения. При этом, как следует из содержания п. 2 комментируемой нормы, учредительными документами могут быть предусмотрены обязательственные права в отношении имущества, переданного объединению. Это означает, что члены объединения при выходе из него вопреки требованию общего правила, согласно которому член объединения не сохраняет прав на переданное в собственность объединению имущество, могут предусмотреть право получения у объединения внесенного таким членом членского взноса, иного имущества, что противоречит природе объединения.

Следовательно, диспозитивное правило настоящего пункта, определяющего возможность установления иного режима имущественных прав членов по отношению к самому объединению, может в итоге парализовать деятельность объединения в целом, в случае если членов объединения окажется менее двух, так как лишит организацию необходимой имущественной и материальной базы.

Необходимо обратить внимание на источники формирования имущества объединения работодателей. Согласно ст. 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества такой организации в денежной и иных формах являются:

регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

добровольные имущественные взносы и пожертвования;

выручка от реализации товаров, работ, услуг;

дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

другие не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Полученная некоммерческой организацией прибыль не подлежит распределению между участниками (членами) некоммерческой организации. Такая прибыль идет исходя из целей создания некоммерческой организации на ее уставную деятельность.

Пункт 3 комментируемой статьи гласит, что объединение работодателей не отвечает своим имуществом по обязательствам членов объединения работодателей.

Данное нормативное установление закрепляет раздельную ответственность самого объединения и его членов. Здесь закреплен принцип их взаимной «неответственности». Это соответствует природе взаимоотношений между объединением и членами объединения. Аналогичным образом объединение не вправе погашать свои обязательства за счет своих членов. При этом речь идет как об имущественных обязательствах, так и обязательствах из соглашений, заключенных работодателями при реализации процедур социального партнерства в рамках деятельности объединения.

Статья 17. Реорганизация, ликвидация объединения работодателей

...

1. Реорганизация, ликвидация объединения работодателей осуществляются на основании соответствующего решения высшего органа управления объединения работодателей.

Объединение работодателей может быть реорганизовано, ликвидировано также в случаях, установленных федеральными законами.

2. Реорганизация, ликвидация объединения работодателей осуществляются в порядке, установленном федеральными законами.

Комментируемая статья закрепляет вопросы порядка реорганизации и ликвидация объединения работодателей.

Решение о реорганизации и ликвидации объединения является существенным действием. Поэтому законодатель отнес вопросы реорганизации и ликвидации к компетенции высшего органа управления. Это также корреспондирует ст. 12 Закона о некоммерческих организациях, определяющего в числе прочих исключительную компетенцию высшего органа управления в вопросах реорганизации и ликвидации объединения.

Законодатель сформулировал комментируемую норму как бланкетную, поскольку не определил специального порядка реорганизация и ликвидации объединения, предлагая порядок и основания для указанных процедур искать в федеральном законодательстве.

Общие условия и порядок реорганизации и ликвидации объединения работодателей определяется в ст. 16—21 Закона о некоммерческих организациях.

Решение высшего органа управления, по своей сути, выступает случаем добровольной реорганизации, наряду с ее принудительным порядком.

В качестве основания для принятия решения о ликвидации объединения может служить, например, достижение цели его деятельности или нецелесообразность дальнейшего функционирования.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Административное право
Административное право

Пособие предназначено для подготовки к экзамену по дисциплине «Административное право».Материал подготовлен с учетом последних изменений действующего законодательства. Подробно раскрыты вопросы, касающиеся таких основных институтов административного права, как административная ответственность, субъекты и объекты административных правоотношений, законность и дисциплина и других. В особенной части рассматриваются понятие и классификация специальных административно-правовых режимов. В частности, раскрывается специфика режимов, используемых в интересах охраны государственной границы, и таможенных режимов, излагаются порядок и правовые основы их установления, а также компетенция органов государственной власти и управления Российской Федерации в указанных сферах. Пособие соответствует государственным образовательным стандартам и рассчитано на студентов юридических факультетов высших учебных заведений.

Георгий Юрьевич Малумов , Дмитрий Петрович Звоненко , Илья Сергеевич Петров , Коллектив Авторов , Михаил Валерьевич Иванов , Н. В. Макарейко

Юриспруденция / Образование и наука
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука
История военных судов России
История военных судов России

Военным судам России 300 лет.// www.supcourt.ruВ январе 2002 г. Прокуратура России отметила свое 280-летие. За точку отсчета взят Указ Петра I от 12 января 1722 г. об учреждении должностей генерал-прокурора, обер-прокурора и прокуроров коллегий, которые контролировали работу Сената и его аппарата. Назначены были прокуроры и в другие учреждения, в том числе и в Военную коллегию Сената, откуда и начинает свой отсчет времени военная прокуратура.Интересно знать, когда возникли в России суды, в том числе и военные. По словам профессора Дмитриева («История судебных инстанций», Москва, 1859 г.) в Московской Руси до 18 столетия повсеместно существовало правило «кто управляет, тот и судит». Вследствие этого право суда принадлежало князьям и воеводам, а в народных ополчениях (в войске) их начальникам (тысяцким). В период создания регулярной армии при Петре I появились военные суды. До появления знаменитого Воинского Устава 1715-1716 гг., положившего начало всему последующему военному и военно-уголовному законодательству России, в начале 18 столетия было издано два военно-уголовных устава: «Уложение или право воинского поведения», изданное 27 января 1702 г., а в 1706 г. – «Краткий Артикул». В этих документах имелись постановление о воинских преступлениях, о системе наказаний за эти преступления, а также о судоустройстве и судопроизводстве. О военном суде говорится как о коллективном органе, который должен был решать вопрос о виновности лиц, совершивших преступления. Названные правовые акты применялись в войсках, участвовавших в Северной войне, под командованием фельдмаршала Шереметова и Меньшикова. Таким образом, точкой отсчета появления военных судов России следует считать 27 января 1702 г. Следовательно, им 27 января 2002 г. исполняется 300 лет. Более подробная регламентация судоустройства и судопроизводства в военных судах дана в «Кратком Артикуле» 1706 г., а затем – в первой части Воинского Устава Петра I, изданного 26 апреля 1715 г. Первый постоянно действующий военный гарнизонный суд (Московский) был образован Указом Петра в 1723 г. для рассмотрения, преимущественно, дел о лицах, уклонявшихся от военной службы, задержанных в Москве. Как и ныне, в то время этих дел было больше в Московском гарнизоне.Заместитель Председателя Верховного Суда РФ –Председатель Военной коллегиигенерал-полковник юстицииН. А. Петухов«24» января 2002 г.Сведения об авторе: Петухов Николай Александрович, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Военной коллегии Верховного Суда, заслуженный юрист Российской Федерации, судья высшего квалификационного класса, генерал полковник юстиции, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор кафедры Военной администрации, административного и финансового права Военного университета, лауреат премии «Фемида-99» за вклад в созидание демократического общества и развитие институтов правового государства.Автор более 80 работ по судебно-правовой, военно-правовой, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной проблематике, в том числе учебников, учебных пособий, курсов лекций, комментариев, монографий.Научный редактор: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации А.А.Толкаченко.

Николай Александрович Петухов

Юриспруденция / Образование и наука