Коммуникативные агрессии XXI века

Рядом с радикальными, эмоционально насыщенными информационными сообщениями появляются и аргументированные утверждения. Примером может быть высказывание профессора Бронислава Лаговского: «Опасение перед русской агрессией по отношению к Польше может быть только в категориях какой-то психологической патологии. Ничего подобного не следует принимать в расчет. Это абсурд. Должны произойти большие катаклизмы в Центрально-Восточной Европе или вообще в Европе, чтобы Польша стала жертвой такой агрессии. О нападении России на Польшу в предвидимым периоде могут говорить только люди действительно несерьезные и играющие в политику. Мы имеем дело с лишним накручиванием эмоций. Быть может, это наивность людей, и поэтому можно дать направление их взглядам, мышлению, но большинство все же не сдается перед ложными расчетами. Я не вижу страха перед Россией. Предвидение войны, такое или другое, это не дело обычного человека. Властвующий класс должен об этом думать и если он действительно верит в военную агрессию России в отношении Польши, члена НАТО, то у него плохо в голове. Но я сомневаюсь, что верит»93.

Явление постправды в Интернете и других общедоступных медиумах может составлять огромную опасность. Касается это всех пространств нашей жизни, в том числе и личного. Примером может быть переданное в программе «Студия Польши» в эфире ТВП Инфо сообщение следующего содержания: «Сегодня около 21 часа сотрудники Учреждения Охраны задержали посланника Рышарда П. – председателя партии Современная. Прокуратура предъявила ему обвинение в шпионаже в пользу другого государства. Полагаем, что речь идет о России»94. Препарированная в программе фальшивая информации насчет популярного политика оппозиционной партии, несомненно, причинила вред – и ему лично, и партии, в которой он лидировал. Считается, что это была одна из причин понижения популярности партии и последующего ухода политика с поста ее председателя.

При массовом явления постправды и «хейта» в медиумах рождается вопрос, как это воздействует на общество и в какой мере влияет на рост агрессивных настроений.

Опрошенные группы студентов считают, что более всего агрессивные реакции проявляют Интернет-статьи, которые касаются жизни поп-звёзд (52%), политические события на втором месте (18%). Выше всего агрессивное отношение к политическим событиям заметили студенты международных отношений – 25%.

Значительная часть совокупности опрошенных решила, что отрицательные высказывания насчет России в Интернете инспирированы политиками (38%). Самую высокую ступень инспирации со стороны политиков увидели студенты политологии, а также управления государством – 45%, а самые низкую – студенты международных отношений (28%). Большинство опрошенных (55%) констатировало, что дискуссии на политические темы место в Интернете содействуют формированию более радикальных мнений, нежели это происходит в действительности. В случае студентов политологии оценка на уровне 66%, а журналистики – 50%. Далее, 52% опрошенных признали, что участвуют в Интернет-прениях на политические темы. Менее всего это касалось студентов журналистики (31%), более высокий уровень участия продемонстрировали студенты национальной безопасности (75%). В результатах исследования значится: по мнению 42% студентов, агрессивный язык полемики в Интернете влияет на стиль массового общения в действительности. С этим согласны 46% студентов управления государством, 42% студентов журналистики.

Как уже подчеркивалось, большая половина опрошенных (58%) констатировала, что сами политики заинтересованы в использовании Интернета в целях поляризации политических взглядов в обществе. Политики усиливают дифференцирующие прения. По мнению большинства студентов, принимавших участие в опросах (52%), характер, новые возможности коммуникации в Интернете влияют на рост агрессивности избирательных кампаний. Так полагают 59% студентов международных отношений и 48% студентов журналистики.

Оценивая влияние форм коммуникаций в Интернете на темы, связанные с политическими происшествиями, отметим степень их соответствия взглядам общества: только 29% совокупности опрошенных посчитали, что они являются отражением реальных взглядов людей, а 55% сочли, что только в небольшой степени.

В разделе анкеты, где были предусмотрены открытые вопросы, студенты привели много отрицательных примеров высказываний в Интернете насчет России. При этом нужно подчеркнуть, что студенты не были предварительно оповещены о цели и задачах проводимого анкетирования. Наиболее частотными оказались следующие примеры утверждений в Интернете:

• Россия – государство тоталитарное;

• россияне – агрессивные, необразованные алкоголики;

• русские ненавидят Польшу и поляков;

• российское начальство обманывает своих граждан;

• россиянам нельзя доверять;

• преступники, убийцы, виновные в смоленской катастрофе;

• „марионетки Путина”;

• Путин – диктатор;

• россияне захватили Украину, захватят и Польшу;

• русские стремятся к войне;

• Россия – это не страна, это состояние ума и стиль жизни.