Читаем Коммунизм против капитализма. Третий раунд полностью

По настоянию советской делегации председательствование на конференции осуществлялось попеременно главами делегаций: от СССР – В. М. Молотовым, а после его отъезда – А. А. Громыко, от США – Э. Стеттиниусом, от Великобритании – А. Иденом, от Китая – Сун Цзы-венем.

В отличие от довоенных международных конференций, работа которых велась на французском или английском языках, в Сан-Франциско при рабочем языке английском официальными языками были признаны английский, французский, русский, китайский и испанский. Тем самым русский язык был утверждён в качестве международного, что соответствовало роли СССР в мире.

На повестке дня был один вопрос – разработка Устава Организации Объединённых Наций.

Острая дискуссия развернулась по вопросу о Совете Безопасности ООН, прежде всего о порядке голосования в нём. Советской делегации удалось отстоять принцип единогласия великих держав – постоянных членов СБ ООН, что было принято большинством голосов участников конференции и зафиксировано в Уставе ООН.

Острая и длительная полемика развернулась также по вопросу о международной опеке. Делегация СССР добивалась того, чтобы зависимые страны получили подлинную национальную независимость, что соответствовало бы и интересам международной безопасности.

В результате острой борьбы конференция приняла компромиссные решения. В статье 76 Устава ООН было записано, что система опеки будет способствовать прогрессивному развитию населения подопечных территорий «в направлении к самоуправлению или независимости, как это может оказаться подходящим для специфических условий каждой территории и её народов, и имея в виду свободно выраженное желание этих народов…» (стр. 469–470).

Конференция завершила свою работу 26 июня единогласным принятием и подписанием Устава Организации Объединённых Наций. Настойчивая и последовательная борьба советской дипломатии в защиту принципов международного демократического сотрудничества принесла свои плоды. Советский Союз вновь доказал, что готов сотрудничать с другими державами – США, Англией, Китаем, если и они этого пожелают. В условиях только что окончившейся войны в Европе, в которой Советский Союз сыграл решающую роль, правительства США и Великобритании сочли необходимым пойти на принятие демократических принципов международного сотрудничества.

В преамбуле Устава дано определение главной цели ООН – «избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды уже в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе» (стр. 470). Устав ООН обязывает её членов принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии, а также разрешать международные споры мирным путём в соответствии с принципами справедливости и международного права. ООН учреждалась как универсальная организация, и доступ в неё открыт для всех миролюбивых государств, которые принимают на себя содержащиеся в Уставе обязательства и могут и желают их выполнять. В уставе нашёл отражение принцип мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем.

Главным органом ООН, несущим основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, является Совет Безопасности (СБ ООН). Генеральная Ассамблея является совещательным органом, который собирается, как правило, один раз в год и выносит рекомендации по обсуждаемым вопросам, включая меры мирного урегулирования споров или любой ситуации, если данный вопрос не находится на рассмотрении СБ ООН. Местом пребывания штаб-квартиры ООН был избран Нью-Йорк.

Были также учреждены Экономический и Социальный совет, действующий под руководством Генеральной Ассамблеи, который мог собирать свои сессии в Нью-Йорке или Женеве; Международный суд, который должен работать в Гааге. Устав ООН также предусматривал создание Совета по опеке.

Потсдамская конференция

Окончание войны в Европе, разгром и капитуляция фашистской Германии со всей остротой поставили перед великими державами – СССР, США и Англией ряд сложных внешнеполитических проблем. Необходимо было срочно согласовать их позиции в отношении побеждённой Германии в области политики, экономики, решить вопрос о германско-польской границе. Нуждалась также в согласовании политика трёх держав в отношении бывших союзников и сателлитов гитлеровской Германии и по ряду других проблем.

На предстоящей конференции английское правительство намеревалось занять по всем вопросам самую жёсткую позицию и попытаться навязать Советскому Союзу свои условия. Черчилль хотел, особенно на заключительном этапе, «дать бой» советской делегации. Он даже не пытался скрыть, что готов скорее пойти на «открытый разрыв», чем согласиться с предложениями СССР относительно западной границы Польши.

Президент США также предполагал занять на конференции жёсткую позицию, но не готов были идти так далеко, как Черчилль, т. к. США ещё вели войну на Дальнем Востоке и они нуждались в участии СССР в разгроме японских агрессоров.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука
Качели
Качели

Известный политолог Сергей Кургинян в своей новой книге рассматривает феномен так называемой «подковерной политики». Одновременно он разрабатывает аппарат, с помощью которого можно анализировать нетранспарентные («подковерные») политические процессы, и применяет этот аппарат к анализу текущих событий. Автор анализирует самые актуальные события новейшей российской политики. Отставки и назначения, аресты и высказывания, коммерческие проекты и политические эксцессы. При этом актуальность (кто-то скажет «сенсационность») анализируемых событий не заслоняет для него подлинный смысл происходящего. Сергей Кургинян не становится на чью-то сторону, не пытается кого-то демонизировать. Он выступает не как следователь или журналист, а как исследователь элиты. Аппарат теории элит, социология закрытых групп, миропроектная конкуренция, политическая культурология позволяют автору разобраться в происходящем, не опускаясь до «теории заговора» или «войны компроматов».

Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука