Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада

Исторические нарративы могут быть вполне информативными (даже если они не могут помочь нам в отделении общего от частного), а вот старания кабинетных теоретиков-любителей, как правило, бесполезны. Эти авторы обыкновенно не являются историками-специалистами и зачастую плохо знают историю. Невежество освобождает ум, конечно, однако этого недостаточно. Теоретики-любители используют два «метода» для построения своих грандиозных нарративов. Первый сводится к отбору только тех исторических примеров, которые соответствуют выстраданной теории. Второй же становится этаким прокрустовым ложем, которое позволяет – немного растягивая тут и немного поджимая там – приводить различные исторические примеры в соответствие с фиксированными циклами, которые постулируются в их теориях. Девяносто девять процентов «циклической истории» поражено одной или обеими этими болезнями. Все настолько скверно, что я стараюсь избегать слова «цикл» в своих профессиональных статьях, ведь с ним связано много негативных ассоциаций (вместо него я предпочитаю говорить о «колебаниях», «динамике подъема-спада» и пр.)

Клиодинамика действует иначе. Она собирает огромное количество сведений у профессиональных историков, а затем использует их объективным, научным способом. Мы хотим знать общие закономерности и установить разнообразие вариаций в разных обществах и в разные исторические эпохи. Теоретические идеи надлежит перевести в наглядные динамические модели, чтобы мы удостоверились в том, какие именно предположения приводят к тем или иным предсказаниям. Далее эти прогнозы проверяются на собранных данных, проделывается большой объем работы, с которым не справится ни один человек в одиночку (требуется целое научное поле, разделение труда, постоянные пробы и ошибки, конструктивные разногласия и дебаты). Мы стоим у истоков новой исторической науки, и сделать предстоит еще многое. Но идеи, которые высказывает клиодинамика, несмотря на свою молодость, показывают, что наши усилия не безнадежны. Нужно продолжать работать, ибо ставки очень высоки. Социальный распад и внутренняя война убивают людей, разрушают экономику и сводят на нет человеческие достижения. Мы должны четко понимать, почему это происходит, чтобы избежать бесконечного цикла повторяющихся волн нестабильности и насилия.

Социальная динамика как агрегированное состояние

Когда сторонники клиодинамики хотят понять, почему и как наши общества оказываются в кризисе и как мы можем выйти из кризиса с наименьшими потерями, они строят математические модели. Эти модели отслеживают внутреннюю работу социальных систем, объединяя множество людей, каждый из которых уникален и обладает свободой воли. Многие традиционные историки и любители считают такой подход ошибочным или даже неприятным, потому что он, мол, дегуманизирует реальных людей. Тем не менее, если мы хотим понять социальную динамику и предсказать эффект возможных решений, мы должны поступать именно так. Почему? Потому что это работает.

Демографы из таких агентств, как Администрация социального обеспечения (АСО), должны прогнозировать, сколько средств потребуется АСО в следующем году, через пять лет и в будущем. Они используют модели, которые объединяют людей по возрасту и по тому, сколько налогов на социальное обеспечение уже собрано. Каждый человек уникален, но демографические модели удивительно точно предсказывают, что произойдет с совокупностью пенсионеров в будущем. При покупке автомобиля страховая премия будет рассчитываться из общих характеристик водителя. Если вы двадцатилетний мужчина, приготовьтесь к более высокому страховому тарифу. Это может показаться несправедливым, ведь вы сами считаете себя крайне осторожным водителем, но если хотите водить машину, вам придется платить. Если вы получите штраф за превышение скорости, ваш коэффициент увеличится. Каждое дорожно-транспортное происшествие по-своему уникально, но страховщики отлично умеют уравновешивать риски, чтобы компании, на которые они работают, не обанкротились.

Специалисты по клиодинамике используют аналогичный подход. Мы знаем, что люди определенной группы (например, мужчины без высшего образования с заработком в пятом дециле распределения заработной платы) различаются между собой. Но модель, основанная на группировке, работает ничуть не хуже демографической и фактической моделей.

При этом я вовсе не склонен сводить идеи и мысли, обсуждаемые в настоящей книге, к отслеживанию воздействия безличных социальных сил. Всякое социальное действие есть результат суммы действий отдельных людей. А безличные силы формируют жизнь и отношения людей. Мы хотим понять как общества, так и людей, их составляющих. Что же делать?