Читаем Конец второй республики полностью

После потери национал-демократами власти в резиденции партии Мусават была проведена конференция с «разбором полетов». Тофиг Гасымов рассказал о предложениях России и Армении, сделанные в августе — сентябре 1992-го года, и о том, как они были отклонены фронтистской влстью. Хикмет Гаджизаде, бывший вице-премьер и посол Азербайджана в России с плохо скрываемым раздражением сказал: «Ну почему? Я же вам писал и предлагал изменить характер отношений с Россией». Тофиг Гасымов смущенно ответил: «Американцы нам обещали поддержку». И тогда Хикмет с присущей ему иронией отрезал: «Господа, я вижу русские танки, но я не вижу американских танков».

В апреле 1992 года член бюро ЦК АСДГ Арзу Абдуллаева приняла в Братиславе участие в учредительной конференции Хельсинской Гражданской Ассамблеи, международной неправительственной организации, которую создавали известные европейские интеллектуалы с целью защиты мира, прав человека и государств. В августе, в разгар наступления азербайджанской армии в Нагорном Карабахе, она вместе с группой европейских миротворцев выехала в Армению, и там, на встрече с общественными и политическими деятелями Армении, предложила начать широкий диалог народов с целью положить конец войне. Затем она пригласила в Баку Анаит Баяндур, члена парламента Армении, и устроила диалог между ней и общественностью Баку. В августе из Еревана через границу между Газахом и Иджеваном приехал известный деятель Армянского Общенационального Движения (АОД) Ашот Блеян с похожими мирными предложениями и, при посредничестве Сабира Рустамханлы встретился с Исой Гамбаровым. Его инициатива была отвергнута Исой.

Горькие плоды слепой политики потакания инстинктам массы и манипулирования толпой власть НФА вкусила также в вопросе взаимоотношений Азербайджана с СНГ. Обвинив Муталлибова в том, что своей подписью под договором СНГ он снова превратил Азербайджан в колонию России, лидеры НФА, придя к власти, осознали, что без России Азербайджан не сумеет решить ни Карабахскую проблему, ни какую-либо другую. И когда вопрос ратификации договора начал обсуждаться в Милли Меджлисе, журналисты засыпали президента Эльчибея вопросами о «новой империи». Эльчибей выпутался из положения, сославшись на то, что исполнительная власть не вмешивается в дела законодательной власти. Когда началось обсуждение вопроса ратификации, спикер ММ сделал все возможное, чтобы она состоялась. Но те, кто уже начал играть роль «НФА в оппозиции», подняли неимоверный шум. Иса осторожно убеждал депутатов, что «договор СНГ можно ратифицировать, можно не ратифицировать, большой разницы нет, но лучше, если мы ратифицируем договор». Но тут же ему цитировали высказывания лидеров НФА по этому же вопросу в период правления Муталлибова. И он вынужден был отступить.

Милли Меджлис Азербайджана договор о СНГ не ратифицировал. Азербайджан лишился возможности полноценного участия в обсуждениях и права голоса в важнейшем для страны межгосударственном образовании, где решались жизненно важные для молодого государства вопросы. После решения ММ никто из Азербайджана на встречи глав государств-членов СНГ не ездил. Каждый раз, когда подобная встреча проходила в Москве, посол Азербайджана в России Хикмет Гаджизаде участвовал как наблюдатель, и бессильно взирал на то, что и как делает Республика Армения против Азербайджана в СНГ. Много раз за годичное свое пребывание в ранге посла Хикмет слал в Баку депеши с требованием, образно говоря, «придти в Москву», иначе «русские танки придут в Баку», но, увы, фронтистское руководство страны стало воспринимать себя в действительности государственными деятелями и игнорировало странные депеши своего эксцентричного посла. А эксцентричным его считали потому, что он, став послом и вице-премьером, остался таким же простым парнем с повадками академического научного сотрудника, щеголял в джинсах, клетчатой рубашке, поверх которых были видны подтяжки, ставшие фирменным знаком этого бескорыстного и несколько легкомысленного человека.

Эйфория первых дней победы НФА прошла, и оппозиция начала умело использовать как промахи Фронта, так и объективно тяжелое положение в стране для резкой критики курса президента Эльчибея. Как же реагировал «первый демократический президент» на критику оппозиции? Отвечая на вопрос журналиста о его отношении к критике оппозиции, Эльчибей ответил: «Ничего, пусть израсходуют свой яд».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
Почему они убивают. Как ФБР вычисляет серийных убийц
Почему они убивают. Как ФБР вычисляет серийных убийц

Легендарный профайлер ФБР и прототип Джека Кроуфорда из знаменитого «Молчания ягнят» Джон Дуглас исследует исток всех преступлений: мотив убийцы.Почему преступник убивает? Какие мотивы им движут? Обида? Месть? Вожделение? Жажда признания и славы? Один из родоначальников криминального профайлинга, знаменитый спецагент ФБР Джон Дуглас считает этот вопрос ключевым в понимании личности убийцы – и, соответственно, его поимке. Ответив на вопрос «Почему?», можно ответить на вопрос «Кто?» – и решить загадку.Исследуя разные мотивы и методы преступлений, Джон Дуглас рассказывает о самых распространенных типах серийных и массовых убийц. Он выделяет общие элементы в их биографиях и показывает, как эти знания могут применяться к другим видам преступлений. На примере захватывающих историй – дела Харви Ли Освальда, Унабомбера, убийства Джанни Версаче и многих других – легендарный «Охотник за разумом» погружает нас в разум насильников, отравителей, террористов, поджигателей и ассасинов. Он наглядно объясняет, почему люди идут на те или иные преступления, и учит распознавать потенциальных убийц, пока еще не стало слишком поздно…«Джон Дуглас – блестящий специалист… Он знает о серийных убийцах больше, чем кто-либо еще во всем мире». – Джонатан Демм, режиссер фильма «Молчание ягнят»«Информативная и провокационная книга, от которой невозможно оторваться… Дуглас выступает за внимание и наблюдательность, исследует криминальную мотивацию и дает ценные уроки того, как быть начеку и уберечься от маловероятных, но все равно смертельных угроз современного общества». – Kirkus Review«Потрясающая книга, полностью обоснованная научно и изобилующая информацией… Поклонники детективов и триллеров, также те, кому интересно проникнуть в криминальный ум, найдут ее точные наблюдения и поразительные выводы идеальным чтением». – Biography MagazineВ формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Джон Дуглас , Марк Олшейкер

Документальная литература