Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

Шифрованная телеграмма[718]

№ 2584. 6 ноября 1916 г.

Ваша телеграмма 1684.


Я считаю, что подлежит опубликованию только факт предстоящего получения Россией Константинополя и ничто другое. Вы уже получили текст сообщения по этому поводу. Я рекомендую Вам откровенно обсудить это сообщение, а также положение России, отдельно с г. Штюрмером, а затем втроем с ним и Вашим французским коллегою, с целью договориться относительно опубликования.

234. Великобританский посол в Петрограде сэр Дж. Бьюкенен статс-секретарю по иностранным делам лорду Эд. Грэю

Шифрованная телеграмма[719]

№ 1704. 8 ноября 1916 г.

Я неоднократно обсуждал вопрос об опубликовании нашего соглашения с г. Штюрмером, и он вполне сочувствует ему. Тем не менее он считает настоящий момент неподходящим, и я вполне разделяю его мнение, что до существенного улучшения положения в Румынии[720] было бы ошибкой опубликовывать наше соглашение. Что желательно было бы сделать, это — ответить на германские инсинуации, будто Россия ничего не выиграет, продолжая войну, напомнив России, что от победоносного окончания войны зависит получение ею свободного доступа к Средиземному морю, ничего не говоря при этом о Константинополе. Но так как он относится к этому неодобрительно, я совсем не буду касаться этого вопроса.

235. Российский посол в Лондоне граф А. К. Бенкендорф председателю Совета министров и министру иностранных дел Б. В. Штюрмеру

Телеграмма[721]

№ 676. 27 октября ⁄ 9 ноября 1916 г.

Копия в Париж.

Конфиденциально.


В беседе относительно опубликования документов о Константинополе я спросил Гардинга, который прочел мне телеграмму, адресованную Бьюкенену, должен ли я понимать это в том смысле, что лондонский кабинет не имеет больше возражений против немедленного опубликования. Он мне ответил: «никаких». Он прибавил, что в принципе и не встречалось возражений, и великобританское правительство, напротив, всегда считало опубликование крайне желательным; что оговорка касалась только выбора более благоприятной даты, не совпадающей непосредственно с впечатлением, произведенным на Востоке румынским отступлением и известными затруднениями с меккским шерифом[722]; что в настоящее время положение достаточно выяснилось, чтобы отказаться от этой оговорки, и с английской точки зрения нет больше оснований для отсрочки. Тем более, прибавил Гардинг, что Вы сообщили Грэю, что опубликование могло бы облегчить для императорского правительства опубликование манифеста о Польше[723]— вопрос, который, по его мнению, в настоящее время представляется особенно неотложным[724].

Бенкендорф.

236. Великобританский посол в Петрограде сэр Дж. Бьюкенен статс-секретарю по иностранным делам лорду Эд. Грэю

Шифрованная телеграмма[725]

№ 1715. 10 ноября 1916 г.

Соглашение о Константинополе.


Я полностью обсудил сегодня вопрос с г. Штюрмером. Его превосходительство заявил мне, что он, как мне было уже известно, вполне сочувствует опубликованию, но не может считать настоящий момент подходящим, принимая во внимание положение в Румынии. Я ответил, что, по моему мнению, необходимо найти средство против столь очевидного здесь упадка настроения, и для этого мы должны заявить, что Россия получает Константинополь, что было бы прекрасным ответом на германскую декларацию о независимости русской Польши. Поэтому я предложил бы, немедленно по получении французским послом инструкций, обсудить текст сообщения, которое должно быть сделано, как только исчезнет основание опасаться по поводу Румынии. Французский посол счел своевременным высказать самым определенным образом свое личное мнение в пользу незамедлительного опубликования. Сам г. Штюрмер сослался на разговор, переданный мною в моей телеграмме № 1454[726], в котором он одобрил факт опубликования нашего соглашения, так как это явилось бы противовесом декларации о польской независимости, и согласился на мое предложение начать обсуждение.

237. Российский посол в Лондоне граф А. К. Бенкендорф председателю Совета министров и министру иностранных дел Б. В. Штюрмеру

Телеграмма[727]

№ 685. 29 октября /11 ноября 1916 г.

Копии в Париж, Рим и Афины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука