Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

Союзники не обращались к Турции с просьбой принять участие в войне на их стороне; они просили лишь о том, чтобы она в собственных интересах осталась нейтральной, и дали Турции самые торжественные заверения и обещания, что, в случае нейтралитета, ее территориальная неприкосновенность и независимость останутся незыблемыми. Таким образом, союзниками Турции предлагалось обеспечение ее независимости и неприкосновенности, а от нее требовалось только лишь соблюдение нейтралитета[741].

Тем не менее, 16/29 октября 1914 г., ранним утром, без всякого предупреждения, было произведено предательское и ничем не вызванное нападение военных судов под турецким флагом на суда и гавани соседней державы, с коей Турция находилась в то время в состоянии мира. России, подвергшейся этому, не имеющему примера в прошлом, нарушению самых рядовых международных законов и обычаев, не оставалось иного исхода, кроме соответствующего ответа по адресу державы, способной на такие деяния, а именно, — рассматривать ее как врага. Союзники России, поддерживавшие в прошлом османский суверенитет и в настоящей войне сделавшие все от них зависящее, дабы спасти Турцию от опасности, в кою вовлекли ее немецкие влияния, убедились, что турецкое правительство бесповоротно присоединилось к их врагам, и в свою очередь примкнули к решению, принятому Россией. Турция собственным поведением дала толчок своему разрушению. Предательское нападение турецкого флота на русское побережье лишь ускорило неизбежный конец османского владычества, ознаменовавшегося чередующимися неудачами в управлении обширными областями, завоеванными в прошлом турецким оружием. С необыкновенной ясностью обнаружилось, что терпимость, с коей Европа относилась к длительному захвату Константинополя турками, не послужила ни к чему и что настал день, когда это должно прекратиться.

Константинополь должен неизбежно перейти под владычество той державы, развитие коей столетиями стеснялось и ограничивалось преградой, стоявшей на ее пути к открытому морю в узких проливах Босфора и Дарданелл. Великобританское и французское правительства ясно сознали, что подобное разрешение вопроса одинаково само по себе справедливо и послужит вообще ко благу цивилизации, и дали российскому правительству окончательное заверение в том, что владычество над Константинополем и над беспрепятственным путем от Черного моря к Средиземному, утраченное Турцией, вследствие ее враждебного вероломства, законно перейдет к России. В соответствии с сим три правительства, — великобританское, французское и российское, — заключили в начале 1915 г. следующие за сим соглашения, коими признается, что после войны Константинополь и Проливы будут присоединены к русским владениям.

Во всех переговорах, касающихся турецких владений, союзники согласились между собою и постановили, что мусульманские священные места и Аравия при всех обстоятельствах останутся независимыми под мусульманским владычеством.[742]

Нератов.

251. Великобританский статс-секретарь по иностранным делам лорд Эд. Грэй послу в Петрограде сэру Дж. Бьюкенену

Шифрованная телеграмма[743]

№ 2771. 26 ноября 1916 г.

Ваша телеграмма 1798.


Мне представляется крайне желательным, чтобы румынское правительство было осведомлено о соглашении касательно Константинополя и чтобы ему были даны заверения относительно прохода через Проливы. Ввиду военного положения следует отнестись с уважением к настроению румын, и российскому правительству надлежит решить вопрос о наиболее подходящем моменте для опубликования.

252. Великобританский посол в Петрограде сэр Дж. Бьюкенен статс-секретарю по иностранным делам лорду Эд. Грэю

Шифрованная телеграмма [744]

№ 1815. 27 ноября 1916 г.

Временно-управляющий министерством иностранных дел обсудит с премьер-министром, по возвращении последнего из Ставки, точный текст сообщения и обязательств, которые должны быть даны румынскому правительству. Он надеется, что сообщение может быть сделано… декабря в Яссах.

253. Временно-управляющий российским Министерством иностранных дел А. А. Нератов послу в Лондоне графу А. К. Бенкендорфу

Телеграмма

№ 5012. 14/27 ноября 1916 г.

Срочно. Строго доверительно.

Сообщается в Париж.


Ваша телеграмма № 726 получена.

В соответствии со взглядами, высказанными Вами в означенной телеграмме, мы предполагаем заранее предупредить румынское правительство о предстоящем заявлении и заверить его в готовности императорского правительства обеспечить интересы Румынии в вопросе о свободе плавания через Проливы.

Нератов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука