Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

Мне известно, что переданная мною вчера Бриану памятная записка по вопросу, затронутому в Вашей[778] телеграмме № 83, будет обсуждаться завтра в совете министров. Хотя в разговоре со мною Бриан не сделал никаких возражений или замечаний и хотя я вполне уверен в его искренности, я не могу не опасаться, что со стороны некоторых его коллег будет сделана попытка воспользоваться настоящим случаем, чтобы возбудить вопрос о будущем устройстве Польши и перенести этот вопрос на почву международного обсуждения. Я счел поэтому полезным весьма доверительно, но вполне откровенно переговорить с Камбоном, всегда относившимся с большим благоразумием к этому вопросу. Я напомнил ему, что мы неоднократно заявляли французскому правительству, что мы смотрим на будущее устройство Польши как на внутренний русский вопрос и что, предоставляя Франции полную свободу действий в вопросе об Эльзасе и Лотарингии и деле определения своих будущих границ с Германией, мы рассчитываем на подобную же свободу действий в деле установления наших будущих границ с Германией и Австрией; ныне, присовокупил я, идет речь лишь о формальном закреплении вышесказанного, и было бы весьма прискорбно и даже опасно, если бы по настоящему поводу возникло какое-либо недоразумение между обоими союзниками. Камбон не скрыл от меня, что опасения мои имеют некоторое основание; по его словам, в политических кругах Франции недоумевают, почему, когда мы потребовали и добились присуждения нам Константинополя, французское правительство не потребовало формального закрепления прав Франции на Эльзас и Лотарингию; это считается крупным промахом, в котором обвиняется Делькассе, и весьма возможно, что этот взгляд, разделяемый некоторыми министрами, отразится на отношении их к возбужденному ныне вопросу. Я не преминул ответить Камбону, что компенсацией за Константинополь и Проливы, по требованию французского правительства, являлись известные районы Азиатской Турции и что с французской стороны никогда не оспаривался параллелизм между вопросами о восточных границах Франции и западных границах России. В заключение Камбон сказал мне, что он вполне понимает деликатность настоящего дела и не преминет обратить внимание Бриана, до завтрашнего совета министров, на необходимость устранить возможные полемики в указанном выше смысле.

Извольский.

287. Французский посол в Петрограде М. Палеолог российскому министру иностранных дел Н. Н. Покровскому

Скопии письма[779]

14 февраля 1917 г.

Ваше высокопревосходительство.

На основании письма моего от 30 января ⁄ 12 февраля с. г. и Вашего устного на него ответа, имею честь довести до сведения императорского правительства, что правительство республики предполагает включить в число имеющих быть предписанными Германии условий мирного договора следующие требования и гарантии территориального порядка:

1) Эльзас-Лотарингия должна быть возвращена Франции.

2) Границы ее должны простираться, по меньшей мере, до границ бывшего лотарингского герцогства и быть установлены по усмотрению французского правительства с расчетом удовлетворить стратегическим требованиям и включить вновь в состав французской территории весь заключающий в себе железную руду район этой области, равно как и каменноугольный бассейн долины Саар.

3) Остальные области, расположенные на левом берегу Рейна и входящие в настоящее время в состав германского государства, будут выделены и освобождены от всякой политической и экономической зависимости от него.

4) Из областей, не вошедших в состав французской территории, расположенных на левом берегу Рейна, будет образовано автономное и нейтрализованное государство, которое должно пребывать под оккупацией французскими войсками до тех пор, пока вражеские страны не удовлетворят полностью всех условий и гарантий, включенных в текст мирного договора.

В заключение правительство республики сочтет за счастье рассчитывать на поддержку императорского правительства для проведения в жизнь его предначертаний.

Примите и пр.

Палеолог.

288. Памятная записка российского министра иностранных дел Н. Н. Покровского французскому послу в Петрограде М. Палеологу[780]

№ 26.

Нотой от сегодняшнего числа ваше превосходительство соблаговолили заявить императорскому правительству, что правительство республики предполагает включить в число имеющих быть предписанными Германии условий мирного договора следующие требования и гарантии территориального порядка.

1) Эльзас-Лотарингия должна быть возвращена Франции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука