Концепция ювенального права современной России

В-третьих, трудности возникают потому, что ребенок не всегда в состоянии выразить характер нравственных страданий, объяснить, что именно он испытывает после повреждения здоровья, или в результате гибели одного из родителей, или обоих родителей. Робея в незнакомой обстановке, малолетний потерпевший не может четко выразить свои ощущения, а подросток стыдится это сделать, желая казаться независимым, мужественным и т. п., и даже отрицает наличие у него душевного дискомфорта.

Поэтому суды не всегда придают должное значение вопросу компенсации морального вреда несовершеннолетним. В принципе же вопрос о том, с какого возраста судам надлежит выслушивать объяснения малолетних о том, испытывают ли они страдания в результате повреждения здоровья или гибели близких и в чем это выражается, следует решать, исходя из идей, изложенных в Конвенции ООН «О правах ребенка», в соответствии с которыми мнение детей должно быть выслушано и учтено, как только дети окажутся способны четко выражать свои мысли.

В каждом конкретном случае этот вопрос решается индивидуально. Эта способность сродни способности ребенка выражать свое мнение по всем вопросам жизни, затрагивающим его интересы. Не случайно в ст. 57 СК РФ минимальная возрастная граница, в пределах которой ребенок вправе выражать свое мнение самостоятельно, не обозначена; обозначена лишь обязанность правоприменителя учитывать мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, или даже по вопросам, указанным в законе, получать его прямое согласие.

Поскольку в соответствии с указанными нормами компенсация морального вреда не должна ставиться в зависимость от сумм возмещения имущественного вреда, то можно прийти к выводу, что гражданско-правовое деликтное обязательство может возникнуть и тогда, когда потерпевшему не причинено никакого иного вреда, кроме морального. Причинение морального вреда не является чем-то акцессорным (дополнительным), существующим наряду с иным вредом, выражающимся в денежной оценке: физическим или чисто имущественным. Это особенно важно для защиты несовершеннолетних, потерпевших от всякого рода злоупотреблений со стороны родителей или заменяющих их лиц.

Представляется, что при лишении родительских прав, при отмене усыновления по вине бывшего усыновителя, при отстранении опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей по причине их недобросовестности, в том числе при расторжении договора о приемной или о патронатной семье (о патронате, о патронатном воспитании), то есть из семейных правонарушений, может возникнуть самостоятельное деликтное обязательство, в силу которого указанные лица, являющиеся должниками, обязаны компенсировать несовершеннолетнему потерпевшему (кредитору) моральный вред независимо от причинения какого-либо иного вреда. Однако эта норма должна быть предусмотрена в ст. 1099 ГК РФ либо в соответствующих статьях СК РФ (ст. ст. 71, 143, 148, 152/1).

§ 6. Права несовершеннолетних при наследовании имущества

Переход российского общества к жизни в условиях рынка обусловил существенное возрастание роли частной собственности, вследствие чего возросла значимость института наследования. В ч. 4 ст. 35 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому наследование имущества гарантируется. Институт наследования в настоящее время не ограничивается регулированием отношений исключительно в сфере личного потребления. Постепенно изменяются подходы к пониманию правового положения различных субъектов правоотношений в сфере наследования. Так, например, в течение ряда десятилетий было принято воспринимать несовершеннолетних почти исключительно как наследников. В принципе такое восприятие вполне соответствует естественному ходу жизненных процессов, сменяемости поколений и развития человечества. Однако в современных условиях существует немало причин, по которым несовершеннолетние лица не только юридически, но и фактически выступают как наследодатели. Часть из них имеют значительные доходы от занятия предпринимательской деятельностью или от создания и использования результатов творчества. Для некоторых из них может быть далеко не безразлично, к кому перейдет их имущество в случае смерти.