Корень нации. Записки русофила

Важнейшей задачей национальной власти должна стать антиалкогольная кампания. Великий русский мыслитель Михаил Осипович Меньшиков (1859–1918) писал: «Оставить народ гнить в пьянстве и затевать какие-либо великие реформы так же глупо, как на гнилой канве вышивать жемчугом». Это было написано в 1907 году, когда уровень пьянства в народе был значительно меньше, чем, скажем, при Брежневе и уж совершенно катастрофическим стал сегодня, при демократах. Быть может, необходим Институт русского здоровья, который тщательно изучит проблему и даст необходимые научные рекомендации национальному правительству. Но если не сухой закон, то какие-то существенные меры против алкогольного геноцида необходимы. Горбачев совершил много преступлений перед Россией, но одно доброе дело он сделал: хотя бы на время, на полтора-два года ограничил пьянство и сразу же даже за эти полтора года увеличилась рождаемость и резко сократилось количество производственных и бытовых травм. Считаю преступлением либерального режима отказ от государственной монополии на производство спиртных напитков, в результате чего мафиозно-криминальные элементы, в т. ч. этнические, стали спаивать народ суррогатами и уложили в могилу сотни тысяч наших сограждан. Или власть надеялась на честность криминальных бизнесменов? Что касается наркомании, то в этой сфере следует прибегнуть к самым решительным мерам по отношению к наркодельцам, вплоть до смертной казни. Смертна я казнь должна быть восстановлена. Исторически она существовала во всех христианских государствах. В России начиная с Императрицы Елизаветы Петровны она почти не применялась в течение полутора веков, но в начале XX века ее пришлось активно применить к террористам. По уровню отстрела российских граждан бандитами Российская Федерация находится рядом с Южно-Африканской Республикой. Либеральная власть причитает по поводу нежелания западных предпринимателей вкладывать инвестиции в российскую экономику, однако не желает уничтожить организованную преступность так, как массовую политическую преступность в свое время остановил Столыпин. А вот в экономику Китая западные предприниматели вкладывают миллиарды, поскольку режим стабилен и массовой преступности, как у нас, нет.

Наши аналитики отмечают, что православные нравственные основы ведения экономической деятельности не успели получить необходимого развития в отечественном обществоведении XIX – начала XX в. вследствие почти полной ориентации русской либеральной интеллигенции на западные подходы к экономическим процессам.

Современным русским ученым следовало бы тщательно разработать социально-экономическую программу, соответствующую духовно-нравственным началам русской цивилизации. Мы не можем копировать чуждый нашему духу еврейский капитализм, победивший на Западе. Российская экономика может допустить не только средний и мелкий, но и крупный частный капитал, но не подчиненный иноземным финансовым интересам и всевластию местных ростовщиков и компрадоров. Впрочем, само ростовщичество в России должно быть предельно ограничено.

Задача восстановления экономического суверенитета России приоритетна. Необходимо зарезервировать за отечественными предпринимателями 95 % производственного потенциала частного сектора, создать крупномасштабное частное предпринимательство в технологически продвинутых секторах, застолбить внутреннее экономическое пространство за отечественными предпринимателями и, разумеется, отменить предательскую практику в рамках пресловутого соглашения о разделе продукции. Как свидетельствует С.Ю.Глазьев: «Главным итогом реформ (Ельцина – Черномырдина – Гайдара – Чубайса) стала расчистка экономического пространства для транснационального капитала» (Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997). В настоящее время русский народ зажат в клещи между акулами западного капитала и отечественным криминалитетом, значительную часть которого составляют инородцы. По даннам Глазьева, в результате установившегося контроля над рынком организованных преступных групп торговые наценки по основным товарам массового спроса составляют 50–90 %. Т. е. более 1/2 стоимости производимых в стране товаров народного потребления ИЗЫМАЕТСЯ криминальными организованными монополиями в торговле. Борьба с организованной преступностью, таким образом, – не только задача обеспечения личной безопасности граждан, но и одно из условий повышения их жизненного уровня.

Политолог А.И. Уткин предвидит возможность изоляционизма. Он пишет: «Потребуется АВТАРКИЯ, подчеркнутая внутренняя дисциплина, плановая (по крайней мере, в оборонных отраслях) экономика, целенаправленное распределение ресурсов» (А.И.Уткин. Единственная сверхдержава. С. 486).